딥시크 V4 Pro, 코드 천재 클로드 꺾을까? 개발자 심쿵 코딩 배틀!

게시일: 2026년 08월 16일 작성자: 자청의 유튜브 추출기

DeepSeek V4 Pro & Flash: 솔직 후기 (중학생 눈높이)

이번 영상에서는 새로 나온 DeepSeek V4 Pro랑 V4 Flash를 써봤어. 얘네가 최근에 정식으로 나왔는데, 원래는 미리보기 버전이었거든.

요즘 AI 모델들 엄청 많이 나왔잖아? Grok 4.6, GrokBot, Gemini 3.7 Flash 같은 것들 말이야. 근데 나는 가족한테 아기가 생겨서 정신이 없었어. 그래서 이번에야말로 이 DeepSeek 모델들을 제대로 테스트해볼 기회가 생긴 거지.

DeepSeek 모델들은 벤치마크 점수가 엄청 좋대. 특히 Terminal Bench 2.1이라는 데서 V4 Pro는 87.9점을 받았고, 이전 버전은 72.1점이었대. 근데 이 벤치마크도 계속 바뀌니까 그냥 참고만 해.

가장 큰 장점은 바로 '가격'이야!

DeepSeek V4 Pro: 100만 개 토큰당 입력 43센트, 출력 87센트. 엄청 싸지? 중국산 오픈소스 모델 중에선 진짜 저렴한 편이야.
DeepSeek V4 Flash: 100만 개 토큰당 입력 6센트, 출력 12센트. 얘도 엄청 싸.

이 가격 때문에 많은 사람들이 DeepSeek 모델을 쓰는 것 같아. 물론 Fable 5 같은 최고급 모델만큼 좋지는 않겠지만, 돈을 정말 조금만 써도 괜찮은 결과물을 얻을 수 있다는 게 큰 장점이야.

브릿지마인드 공포 게임: 이걸로 게임을 만들어봤는데, 꽤 무서웠어. 특히 몬스터가 갑자기 나타나거나 심장 소리가 들리는 효과는 진짜 좋았어. 근데 마지막 열쇠를 못 찾아서 게임을 끝내지 못하는 버그가 있었어.
마인크래프트 클론: 이걸 만드는 데 93분이나 걸렸는데, 결과물은 좀 아쉬웠어. 마인크래프트처럼 보이긴 하는데, 블록을 부수거나 아이템을 얻는 기능이 제대로 작동하지 않았어.
온라인 상담 대시보드: Next.js로 프론트엔드 개발을 시켜봤는데, UI 디자인은 꽤 괜찮았어. Fable 5나 GPT 5.6이랑 비교해도 나쁘지 않았고, 특히 가격을 생각하면 정말 잘 만든 편이야.
코드 버그 수정: 코드에서 창이 겹치는 버그를 찾아서 고치라고 시켰는데, 이게 좀 문제였어.

이미지 인식 불가 (멀티모달 기능 부족): 이게 제일 큰 문제야. DeepSeek V4 Pro랑 V4 Flash 둘 다 이미지를 못 봐. 그래서 코드 버그를 찾을 때 스크린샷을 보여줘도 그걸 이해하지 못해. 결국 버그를 못 찾고 엉뚱한 결과가 나왔지. 2026년인데 이미지도 못 보는 건 좀 아쉽다.
속도 vs. 실제 작업 시간: 겉보기엔 초당 70개 토큰으로 엄청 빨라 보이지만, 실제 작업을 할 때는 시간이 오래 걸리는 경우가 많았어. 마치 모델이 자기 작업을 꼼꼼하게 확인하는 것 같았지.
최고급 모델과의 차이: Fable 5나 Opus 5 같은 모델들과 비교하면 결과물의 완성도나 기능 면에서 차이가 나는 건 어쩔 수 없어.

결론적으로 나는 개인적으로 DeepSeek V4 Pro를 내 작업에 쓰지는 않을 것 같아.

하지만 가격이 정말 중요하다면, 그리고 완벽한 결과물이 필요하지 않은 간단한 작업이라면 충분히 써볼 만해. 예를 들어 스트림 오버레이 같은 걸 만들 때는 DeepSeek V4 Flash로도 충분히 괜찮은 결과물을 얻을 수 있었고, 가격 차이가 엄청나니까.

이번 영상에서 테스트한 모든 작업에 총 5달러 87센트밖에 안 들었어. 1억 개가 넘는 토큰을 썼는데도 말이야. 이 가격으로 이 정도 결과물을 얻을 수 있다는 건 정말 대단한 거지.

정리하자면:

너희 생각은 어때? 댓글로 알려줘!