자청의 유튜브 추출기

유튜브 영상의 자막과 AI요약을 추출해보세요

AI 채팅

BETA

바이브 코딩-내가 Cursor.ai를 버리고 Cline으로 간 이유

게시일: 작성자: 자청의 유튜브 추출기
  1. 조대협이 블로그와 페이스북 백엔드 그룹을 운영한다.
  2. 그룹에서는 클라우드, 빅데이터, AI, LM 등을 다룬다.
  3. 오늘은 AI 코딩 도구와 비교를 디스커스했다.
  4. 미국에서 인기인 툴은 커서와 윈드서프다.
  5. 커서는 모델 교체 가능, 비용은 계속 내야 한다.
  6. 윈드서프는 사용 쉽고 무료지만 제한이 있다.
  7. 커서는 비용이 높아져서 사용이 어려워졌다.
  8. 최근 제미나이프로 2.5는 무료로 사용 중이다.
  9. 커서와 클라인의 차이와 장단점을 알아본다.
  10. 베이동님은 커서와 AI 증강 경험이 많다.
  11. 양병석 CTO는 윈드서프에서 클라인으로 넘어갔다.
  12. 클라인은 모델 선택이 자유롭고 API 호출 가능하다.
  13. 커서는 캐스케이드 기능이 강력했고 한글 문제도 있었다.
  14. 윈드서프는 크레딧 제한이 있어 비용 문제 해결 필요.
  15. 커서와 클라인은 시스템 프롬프트 강제와 제약이 있다.
  16. 커서의 컨텍스트 잊는 문제와 비용 문제를 경험했다.
  17. 클라인은 플랜과 액트 모드가 있는데, 편집이 어려운 점이 있다.
  18. 액트 모드는 코드부터 바로 실행하는 방식이 문제다.
  19. 개발자들은 코드 손질과 보안 문제로 고민한다.
  20. 시스템 프롬프트와 검색 방식도 비효율적이다.
  21. 직접 커스터마이징을 위해 프로젝트를 시작했다.
  22. 클라인에 엔트로픽, GPT, 애저 GPT 등을 사용한다.
  23. 무료 API는 2.5와 2.0이 있고, 2.5가 더 성능 좋다.
  24. 2.0은 지원이 끊겼고, 2.5는 프리뷰 무료다.
  25. 비용과 성능 고려해 클라인을 선택할 계획이다.
  26. 오픈소스 모델도 테스트 중이며, QN 2.5 코더가 성능 좋다.
  27. 커서 사용 이유는 비용과 응답 속도 문제였다.
  28. 모든 앱이 시스템 프롬프트 강제와 제약이 문제다.
  29. API 호출 시 매번 전체 컨텍스트를 보내는 비효율이 있다.
  30. 캐싱이나 룰 수정이 어려워 개발자 도구가 필요하다.
  31. 현재는 커스터마이징과 룰 수정 프로젝트를 진행 중이다.
  32. 클라인은 상위 모드와 규칙 수정이 어렵다.
  33. 개발자를 위한 도구 개선이 필요하다고 본다.
  34. 여러 AI 에이전트와 팀 관리로 발전 가능성을 본다.
  35. 모니터 배치와 파일 공유로 협업 환경을 구상한다.
  36. 서로 의견을 나누며 AI 도구 활용 방안을 모색한다.

최근 검색 기록