기후 사기와 부패 해설: 진실과 속임수 정리

사람들이 죽어가고 있고 전체 생태계가 붕괴되고 있습니다.

 우리는 대량 멸종의 시작에 있으며 당신이 말할 수 있는 것은 돈과 영원한 경제 성장에 대한 동화뿐입니다.

 어떻게 감히 [박수] 이것은 기이한 환경 공포가 어떻게 강력한 글로벌 산업으로 성장했는지에 대한 이야기입니다.

 멋진 사업 기회입니다.

 좋습니다.

 기후를 원하시면 기후를 제공하겠습니다.

 엄청난 돈이 관련되어 있고 이것은 거대한 돈 사기입니다.

 지금 수십억 달러가 아니라 수조 달러가 걸려 있습니다.

 이것은 자기 이익과 거대한 정부 자금의 이야기입니다.

 저와 같은 사람들의 경력은 기후 연구 자금에 달려 있습니다.

 이것이 제가 거의 평생 동안 해 온 일입니다.

 다른 기후 연구원들이 평생 동안 해 온 일입니다.

 그들은 이것이 끝나기를 원하지 않습니다.

 CO2가 원래 주장했던 것처럼 엄청난 부정적 영향을 미치지 않는다면  어떻게 사업을 유지할 수 있겠습니까? 많은 사람들의 생계가 그것에 달려 있습니다.

 그들은 그것을 포기하지 않을 것입니다.

 이것은 과학의 부패에 대한 이야기입니다.

 그런 것은 없습니다.

  이 지구에서 지금 기후 비상사태가 발생하고 있다는 증거는 없습니다.

 기후 경보는 말도 안 된다는 것을 알다시피 사기입니다.

 저는 사기를 좋아하지 않습니다.

 사기가 더 나은 단어라고 생각하지만 사기와 함께 살 의향이 있습니다.

 기후   경보에 도전하거나 회의적인 방식으로 기후 변화에 대해 말하는 사람을 괴롭히고 협박하는 것에 대한 이야기입니다.

 본질적으로 직업적 자살이었습니다.

 활동가들은 회의주의를 범죄화해야 한다고 요구하기까지 합니다.

   개인의 자유에 대한 공격에 대한 이야기입니다.

 전 세계적으로  존재론적 위협이 있는 경우 정부 권한을 늘리는 훌륭한 방법입니다.

   이에 대처하려면 강력한 세계 정부가 필요합니다.

 지구를 구한다는 이름으로 이러한 모든 종류의 권위주의적 조치가 채택되는 것을 봅니다.

  갑자기 전 세계 인구를 통제하게 되었습니다.

 [음악]  산업 혁명 이후 우리는 그것을 산업 발전이라고 불렀습니다.

 자유 시장 자본주의 대량 생산의 발전으로 인해 더 많은 상품이 더 저렴해졌습니다.

 더 많은 수의 사람들이 대량 생산을 통해  현대에 대량 소비와 함께 행진했습니다.

일반 사람들은 인류 역사상 전에 ​​달성하지 못했던 수준의 번영을 누리고 있지만  우리는  [음악] 행성을 파괴하고 있다고 들었습니다.

컴퓨터는 우리가 더 많이 생산하고 소비함에 따라 무엇이 저장되어 있는지 계산했습니다.

  날씨는 더 나빠질 것이고 지구는 끓을 것입니다.

탐욕스러운 우리 인간은 생활 방식에 제한을 받아들여야 합니다.

소비 감소, 여행 감소 기후 위기를 부정하는 사람들은 틀렸을 뿐만 아니라 속기  쉬운 대중 사이에 의심의 독을 퍼뜨리는 위험합니다.

 이러한 부정은 피하고 부끄럽게 여기고 검열해야 합니다.

 이러한 기후 부정은 평평한 지구론자입니다.

 그들은 과학에 반대합니다.

뉴욕 대학교에서 가르치는 것도 이러한 기후 부정 론자 중 하나입니다.

스티븐 쿠난 교수는 미국의 주요 물리학자 중 한 명입니다.

그는 오바마 대통령의 과학 고문이었고   세계에서 가장 권위 있는 과학 연구소 중 하나인 칼텍의 부총장이자 교장이었습니다.

세계  저는 NYU에서 학생들에게 기후 과학을 가르치고 항상 그들에게 데이터나 논문을 직접 확인하라고 말합니다.

 그러면 모두 그 과정에서 나옵니다.

 눈을 크게 뜨고 코안 교수의 베스트셀러 '불안정한'은  공식 기관에서 인정하는 주류 과학 연구가 기후 위기가 전혀 존재한다는 개념을 뒷받침하지 않는다고 주장합니다.

  물론 저는 부정론자라고 불렸습니다.

 제 답변은 제가 무엇을 부정하는지 말해줍니다.

 왜냐하면 저는 공식 UN 과학 보고서에서 직접 인용했기 때문입니다.

 딕 린슨은 또한 기후 변화론자들의 주장을 일축합니다.

 그는 세계 최고의 기상학자 중 한 명입니다.

 하버드 대학교와 MIT에서 기상학 교수를 역임했으며  기후 변화에 관한 UN 정부간 패널 ( IPCC)에서도 활동했습니다.

 기후 변화에 관한 정부간 패널에서도 활동합니다.

  한 그룹에서 일하는 것에 대한 섹션을 보면 그들은 이러한 주장을 뒷받침하지 않습니다.

 저는 그 그룹에서 활동한 적이 있어서  편향적이라고 확신하지만, 어떤 과학자도 동의하지 않을 것입니다.

 홍보되고 있는 말도 안 되는 소리 중 일부는.

.

.

  해어 역시 부정론자이며 미국의 주요 물리학자 중 한 명입니다.

 그는 과학 고문이었습니다.

 컬럼비아와 프린스턴 대학의 세 명의 총장과 물리학 교수에게  이런 장난스러운 아이디어가 퍼졌습니다.

 과학적 진실은 실제 과학에서 합의에 의해 결정된다는 것입니다.

 항상 논쟁이 있습니다.

 과학은 결코 확정되지 않습니다.

 사람들이 기후 과학이 확정되었다고 말하는 것은 터무니없는 일입니다.

 특히 기후 과학에서 확정된 과학이라는 것은 없습니다.

  존 클라우저 박사는 2012년에 세계에서 가장 존경받는 과학자 중 한 명입니다.

 그는 2012년에 물리학으로 노벨상을 수상했습니다.

  제 생각에 수행되고 있는 과학은 끔찍하게 형편없습니다.

  격렬하게 반대하는 과학자가 많습니다.

 그들은 자금이나 직업을 잃을 걱정이 없기 때문에 스스로를 회의론자라고 부릅니다.

 저는 제  자신을 기후 변화 부정론자라고 부릅니다.

 이렇게 저명하고 존경받는 과학자들과 그들과 같은 사람들은 평평한 지구론자가 아닙니다.

 그들은 과학을 부정하지 않습니다.

 그렇다면 기후 경보를 말도 안 된다고 일축하게 만든 증거는 무엇입니까?  [음악] 우리는 현재 온도가 전례가 없고 위험할 정도로 높다고 들었습니다.

 이것이 사실인지 확인할 수 있습니다.

 왜냐하면 우리는 지구 기후 역사의 증거가 있습니다.

 수백 수천, 수백만 년 전으로 거슬러 올라가는 사해 옆 유대 사막 레이커 물리학 연구소의 n 샤베이 교수가   단서를 찾아 이곳에 왔습니다.

수천 년 전 이곳은 물속에 있었고 바위에 선이 새겨져 있습니다.

  그것을 읽는 방법을 안다면 지구 기후 역사의 이야기를 알 수 있습니다.

 그리고 여기 우리가 있는 기후는 리산 호수였던 곳의 호수 바닥입니다.

 이것은  마지막 빙하기가 끝날 때까지 존재했던 호수입니다.

그때 호수 수위는 우리가 위치한 곳보다 약 100m 높았습니다.

  과거 기후를 재구성하려면 단서를 찾기 위해 U 증거를 찾아야 했고 호수가 존재했을 때 퇴적물이 있었고 여기 이 층을 살펴보면 실제로 기후가 어떻게 변했는지 재구성할 수 있습니다.

 따뜻한 물은 더 많은 생명체를 의미합니다.

  바다 생물의 더 많은 조개와 뼈가 축적되고 호수 바닥의 고대 층에 반영되는 다른 변화 선은 일종의 온도계 역할을 하며 이것은 지질학자가 다른 곳의 과거 기후를 재구성할 수 있는 한 가지 방법입니다.

 종유석 동굴로 가서  종유석에 있는 연륜을 보거나 종유석 바닥에서 코르를 뚫어서 거기 층을 보거나 다른 많은 곳을 볼 수 있지만 여기는 가장 좋은 장소 중 하나라고 생각합니다.

  실제로 기후가 어떻게 변했는지 볼 수 있기 때문입니다.

시간을 거슬러 올라가면 무엇을 찾을 수 있을까요? [음악] 2억 년 동안 공룡이 지구를 돌아다녔고 지구는 비옥하고 울창한 숲으로 표시되어 있으며 생명이 넘쳐났 으며 그 2억 년 동안 오늘날처럼 기온이 낮은 적은 없었습니다.

  예를 들어 2 억 년 전으로 돌아가면 지금보다 약 13도 더 따뜻했을 것입니다.

지질 학적 관점에서 이것은 전혀 전례가 없는 일이 아닙니다.

지난 5억 년 동안 기온은 크게 달랐지만 거의 모든 시간 동안 지구는 지난 5억 년에 비해 오늘날보다 훨씬 더 따뜻했습니다.

 지금 지구는 예외적으로 춥습니다.

사실 이렇게 추웠던 때는 거의 없습니다.

 우리는 비교적 춥습니다.

아마도 가장 춥지는 않을 것입니다.

 5억 년 동안 있었지만 그에 아주 가깝습니다.

  지난 5억 5천만 년을 살펴보면 실제로  지난 5억 5천만 년 동안 현재처럼 기온이 낮았던 시기는 단 한 번뿐입니다.

 현재 지구에 서식하는 포유류는 약 6천만 년 전에 진화를 시작했는데 그때가  지구가 오늘날보다 훨씬 더 따뜻했던 때입니다.

 지난 6천 5 백만 년만 봐도 공룡이 멸종한 후 포유류가 정말로 세상을 장악하기 시작했고 우리의 진화 조상이 육지에서 살기 시작했습니다.

 지난 6천 5백만 년 동안의 어느 시기든 본질적으로 오늘날보다 더 따뜻했습니다.

 지구의 포유류인 인간도 여기에 포함되어 있으며 지금보다 더 따뜻할 때 번성하는 것으로 보입니다.

 지질학적 역사  에서 따뜻한 것이 추위보다 낫다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

 우리는 열대 종입니다.

 인간은 그늘에 있으면 벌거벗고 섭씨 20도에서 저체온증으로 죽습니다.

 우리는 아프리카 적도에서 진화했고  결국 거기에서 벗어날 수 있었던 유일한 이유는 불, 대피소, 옷이었습니다.

 [음악] 지난 50년 동안 수백만 년 동안 기온이 꾸준히 감소하면서 지구는 지질학자들이 후기 빙하기라고 부르는 시기로 접어들었습니다.

 우리는 여전히 그 빙하기에 있습니다.

  극지방에 얼음이 많은 이유는 빙하기이기 때문입니다.

  지구의 역사를 아는 사람은 누구나 알고 있습니다.

 이것은 빙하기입니다.

 우리는 5천만 년에 걸친 냉각 기간의 끝자락에 있으며 너무 덥다고 합니다.

 지난 수백만 년을 확대해 보면 기온이 떨어지고 극도로 추운 기간과 약간 더 온화한 기간 사이를 오가며 극심한 추위가 나타납니다.

  지구가 대부분 얼음으로 덮여 있을 때를 빙하 최대기라고 하고,    지난 1만 년 동안 극지방에만 얼음이 남아 있을 때 약간 덜 추운 기간을 빙하 최소기라고 합니다.

 다행히도 우리는 [음악] holine이라고 불리는 약간 덜 추운 빙하 최소기에 있었습니다.

  인간이 동굴에서 나오기 시작했고 수천 년 전에 많은 연구에 따르면 상당히 행복한 시기 에 최초의 위대한 문명이 부상하는 것을 봅니다.

   오늘날보다 더 따뜻한 기후를 홀렌 기후 최적기라고 합니다.

 최적기라고 불리는 이유는 사람들이 더운 것이 더 좋다고 생각했기 때문입니다.

 그 이후로 기온은 감소하고 변동하기 시작했습니다.

 로마 시대에는 행복한 따뜻한 기간이 있었고 그 다음에 암흑 시대에 혹독한 추위 기간이 있었습니다.

 그런 다음   많은 연구에 따르면 오늘날 보다 따뜻하거나 따뜻했던 중세 온난기가 왔고 그 다음에  소빙하기라고 알려진 특히 추운 기간이 왔습니다.

 아마도 지난 10,000년 동안 가장 추웠을 것 입니다.

 여기 로마 온난기, 추운 암흑기, 중세 온난기, 그리고 매우 추운 소빙하기가 있습니다.

 지난 300년 정도 동안 우리는 세계에서 가장 긴 온도 계측 기록을 회복해 왔습니다.

  중부 영국에서 나온 것입니다.

 이것은  1650년의 소빙하기 중 최악 이후로 온도가 1°C 이상 완만하게 상승했음을 보여줍니다.

 중부 영국의 온도 기록은 세계적인 보물입니다.

  우리가 가지고 있는 가장 긴 연속 기록이며 확실히 놀라운 기록은 아닙니다.

 소빙하기의 깊은 곳에서 시작되었습니다.

 그래서 여러분은 소빙하기 이후에 약간의 온난화를 볼 수 있고   오늘날 기록의 맨 마지막 부분에서 일어나고 있는 일은 확실히 매우 놀라운 것이 아닙니다.

 오늘날 우리가 관찰하는 온난화의 대부분은 소빙하기라고 부르는 것에서 회복된 것입니다.

 알  다시피 우리는 약 1° 섭씨의 전체 산업 기간 동안에 대해 이야기하고 있습니다.

 이 1도를 관점에 맞추기 위해 뉴욕 센트럴 파크 기록을 살펴보겠습니다.

   1940년 이후로 이곳의 전반적인 온도 변화는 없었지만 매년 평균 기온은 3°C까지 달라질 수 있으며 많은 뉴욕 시민들은 실제로 가장 더웠던 해와 1960년대, 그리고 가장 추웠던 2000년 사이에는 5°C의 차이가 있습니다.

 올해 오늘의 평균 기온은  1년 또는 2년 전의 평균 기온과 5°C 다를 수 있습니다.

 사람들이 문명의 종말 로 이어질 1.

5도에 대해 떠벌리는 것을 들을 때 저는  그들이 무엇을 피웠는지 생각합니다.

 당신은 미친 건가요?  온도계 판독값에 따르면 1880년 이 그래프에서  Y AIS를 늘여서만 온도가 아주 약간 상승했습니다.

 이 상승선이 눈에 띄나요? 공식 기관에서 지구 온난화의 증거로 사용하는 상승선인데  정확한가요? 로스 맥킷릭 교수는 GF 대학교의 통계 분석 전문가입니다.

 그는 현대 온도계 기록에서 이상한 점을 발견했습니다.

  같은 지역에서도 온도계가  위치에 따라 매우 다른 판독값을 제공합니다.

 저는  온난화의 공간적 패턴을 어떻게 설명하는지에 관심이 있었습니다.

 어떤 곳은 많이 따뜻해지고 어떤 곳은 별로 따뜻해지지 않는데, 이는 경제 활동의 공간적 패턴과 높은 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다.

  사람이 많고 인간 활동이 많을수록 더 많은 열이 발생합니다.

 이것을 도시 열섬 효과라고 합니다.

 도시 열섬 효과는 본질적으로 런던입니다.

 건물이 많은 런던은 몇 도 정도 온도가 올라가는 경향이 있습니다.

 지금 섭씨로 이야기하고 있습니다.

 외곽 지역보다 섭씨 4.

5도 더 따뜻합니다.

 이것은 도시화 현상입니다.

 오늘날 가장 분명한 효과는 실제로 콘크리트가 열을 유지하는 것입니다.

 이것은 위성 열로 설명할 수 있습니다.

 파리 지도 파리 중심부는  주변 지역보다 최대 5°C 더 따뜻할 수 있습니다.

 시골 파리 런던 베이징 상하이 뉴델리 등 이름만 대면 알 수 있듯이 모두 그 효과를 확실히 보여주었습니다.

 그렇다면 이것이 어떻게 영향을 미쳤을까요?  20세기 초에는 도시 외곽에 날씨 온도를 세우는 것이 일반적이었습니다.

 매일 확인할 수 있을 만큼 가까운 도시이지만 도시 생활의 열기에서 멀리 떨어져 있었습니다.

 하지만 20세기에 이 도시들은 확장되고 교외가 넓어졌습니다.

 더 많은 도로와 자동차가 있습니다.

 한때 도시 외곽에 있었던 온도계는 이제 쇼핑몰, 사무실, 공장, 주택으로 둘러싸여 있습니다.

 이러한 도시와 온도계가 있는 모든 위치는  평균적으로 모두 인구가 증가했습니다.

 예를 들어 1880년 이후로 온도계 주변에 건물이 생겨나고 주차장이 생겼습니다.

 따라서 온도에  영향을 미치는 이러한 모든 비기후적 영향이 있습니다.

 이는   지구 온난화를 모니터링하기 위한 온도계 데이터의 품질에 대한 의문을 제기합니다.

  데이터 손상에 대한 명확한 해결책은 시골 기상 관측소의 기록만 사용하는 것입니다.

  도시 개발의 영향을 덜 받는 이 작업은 이제 Willie 박사가 이끄는 팀에 의해 수행되었습니다.

 곧 우리는 최고의 농촌 관측소를 모두 결합하여 수정할 수 있는 모든 것을 수정하고 보여줍니다.

 이것을 사용하지 않고 농촌만 사용하면  농촌 온도 기록에 따라 매우 다른 종류의 그림이 나타납니다.

 온도는 1880년대부터 상승했지만  1940년대에 정점을 찍었고 1970년대까지 현저히 냉각되었습니다.

  그 후 온도가 회복되었지만 오늘날에도 1940년대보다 약간 높습니다.

  기본적으로 1900~1850년대에서 1930~40년대로 온난화가 시작되었고 그 후 70년대까지 상당히 냉각되어 76도 정도였습니다.

 장기적인 체계적인 온난화 추세 대신 수십 년 또는 50~60년마다 변동성이 있습니다.

 일종의 변동입니다.

 시골 온도계만 온난화가 거의 나타나지 않습니다.

 상선과 기타 해군 함정이 측정해 왔습니다.

 19세기 이후 바다의 온도는  빨간색으로 표시되어 있으며, 1860년대 이후 육지 온도 기록은 도시 온도계로 부풀려졌지만 파란색은 1900년경의 해양 온도 기록입니다.

 두 기록이 갈라지기 시작합니다.

 해양 기록은 20세기에 훨씬 적은 온난화를 보여주며 그 패턴은 시골 온도 기록과 더 유사합니다.

  캘리포니아는 좋지 않고 좋습니다.

 도시 열섬 효과로 오염되었습니다.

 맞습니까? 네, 불확실성 범위 내에서 두 기록을 비교하면 이러한 행동이 실제로 일치합니다.

 과학자들은 또한 나무 고리를 살펴보아 온도 변화를 연구했는데, 그 역시 온난화가 거의 없음을 보여줍니다.

  20세기 중반까지 완만한 상승세를 보이다 1970년대에 냉각된 후 약간 회복되었습니다.

 다시 한번 오늘날의 온도가 1930년대와 40년대의 온도와 거의 다르지 않으며 그 패턴은 시골 온도 기록과 매우 유사합니다.

 [음악] 온도 위성도 다른 이야기를 하는 것 같습니다.

 지구 온도를 정확하게 측정하는 우리의 능력은  위성이 지구를 공전하기 시작하면서 비약적으로 발전했습니다.

   선구적인 과학자 중 한 명 위성을 사용하여 온도를 측정하는 것은 1980년대 NASA의 마셜 우주 비행 센터에서 기후 담당 수석 과학자였던 로이 스펜서 박사와  점심 식사 중에 논의했습니다.

 지구 온도를 모니터링하기 위해 위성을 사용할 방법이 없을까요? 아시 다시피 전 세계적으로 온도계 네트워크가 매우 부족하기 때문에 지구 온도를 측정하기가 어렵습니다.

  스펜서 박사의 기상 위성 개발은 혁명적이었습니다.

 그 와 동료 교수 존 크리스티는 NASA의 뛰어난 과학적 업적에 대한 메달을 수상했습니다.

 위성 데이터는 1979년 1월에 시작되었습니다.

 그때 우리는 완전한 지구 범위를 확보했고  현재까지 이어지고 있습니다.

 온도에 대한 중요한 질문 하나가 있었는데 위성 만이 답할 수 있었습니다.

  육지의 지구 온도 기록에 스며든 일시적인 온난화가 있었을까요? 그것은 단지 인구 증가의 결과일 뿐이며  우리는 최근에 이를 분석하고 많이 연구해 왔고  특히 도시 지역에서 그런 일이 일어나고 있다는 것을 알게 되었습니다.

 제 말은, 그 이후로 규모가 커졌다는 것입니다.

 1880년 지구 온난화의 대부분은 도시 열섬 효과 때문인 것으로 보입니다.

  존 크리스티와 로이 스펜서 같은 몇몇 독립 과학자들이 위성 온도 측정을 해서 다행입니다.

  지상 온도 기록을 발표하기 전에는 미친 듯이  한계 없이 올라갔지만 이제는 전 지구 온도를 측정하는 독립적이고 아마도 더 나은 방법이 있다는 사실에 맞서 싸워야 합니다.

 전혀   놀라운 일이 아닙니다.

 여러 출처의 증거에 따르면  세계 정부에서 사용하고 세계 언론에 보도된 공식적인 지구 온도 기록은  지난 120년 동안 도시화로 인해 인위적으로 부풀려진 너무 많은 온난화를 보여주고 있다는 데 동의합니다.

 기상 관측기 기록, 위성 기록, 북극 기록을 보면 해양 기록은 육지 만큼 따뜻하지 않습니다.

 이러한 모든 징후는 기록에서 큰 온난화 펄스가 북반구 육지 기록에서 발생하고 있으며 대부분의 데이터 오염이 그곳에서 발생하고 있지만  지난 3~400년 동안 발생한 온화한 온난화에 대해서는 그렇지 않습니다.

 그 중 어떤 것이 인간의 CO2 배출에 기인할 수 있습니까? [음악] Henrik Sansar 교수는 예루살렘 히브리 대학을 방문하여    지구상에서 가장 오래된 식물 종을 보존하는 데 전념하는 진화 정원을 산책하고 있습니다.

 이 식물은 보기 에 좋을 뿐만 아니라 지구의 지질학적 과거 에 대기 중 CO2 수준에 대해서도 알려줍니다.

  여기 있는 것은 gko 나무이고 실제로 이 유형의 나무 H가 처음 나타난 의미에서 살아있는 화석입니다.

  잎의 아랫면에는  CO2를 흡수할 수 있는 세포인 스톰이 있습니다.

 실제로 공기 중에 얼마나 많은 CO2가 있는지 측정한 다음 이 스톰의 수를 CO2 양에 맞게 조정합니다.

 화석을 보고  다른 시간에 몇 개가 있었는지 측정하면 수준이 어땠는지에 대한 무언가를 알려줍니다.

 시간을 거슬러 올라가면 CO2의 l이 있는데,  시간을 되돌아보면 지난 5억 년 동안 대기 중 CO2 수준이  현대 산업이 CO2에 기여한 것과 비교해 현재보다 훨씬 높았다는 것을 알 수 있습니다.

 지질 학적 기준으로 오늘날 대기 중 CO2 수준은 현재 보다 거의 낮습니다.

 현재 약 400ppm입니다.

 5천만 년 전에는 2,000ppm이었을 수 있으므로   CO2 농도가 훨씬 더 높았습니다.

 현재 전 세계 CO2 추정치는 백만 분의 423 정도라고 생각합니다.

  오늘날 우리가 격렬한 지난 5억 5 천만 년을 살펴보면 백만 분의 7,000 정도의 CO2를 볼 수 있습니다.

 CO2는 식물의 먹이이며 과거 대기 중 CO2 수준이 훨씬 높았던 결과 훨씬 더 녹색한 세계가 되었습니다.

 CO2가 높은 기간은 지구상에서 거대한 생물 다양성의 기간인 경향이 있습니다.

 사실 우리는 CO2 기근에 처해 있습니다.

 지난 5억 5천만 년 동안 가장 최근 빙하기 최하위에서 대기 중 CO2 양이 매우 낮아져 지구상의 모든 생명체가 멸종 직전에 이르렀습니다.

 CO2가 10만 년 동안 아니시보다 높다고 하지만 그들이 말하지 않는 것은 그들이 말하는 그 기간 동안 CO2가 매우 낮아져 2만 년 전에 지구상의 모든 생명체가 거의 죽었다는 것입니다.

 CO2는 지구 역사상 가장 낮은 수준인  백만 분의 180입니다.

 백만 분의 30만 분의 1만 더 낮아졌다면 우리 모두 죽었을 것입니다.

 광합성이 너무 비효율적이 되어 식물 생명체가 죽고 그 후 모든 것이 멸망하기 시작하는 CO2의 최저점이 있습니다.

 마지막 빙하기 최하위 동안  세계 여러 지역에서 CO2가 충분하지 않아 식물이 굶어 죽었다는 좋은 증거가 있습니다.

 따라서 CO2 수준이 다시 올라가기 시작한 것에 대해 매우 감사해야 합니다.

 우리는 여전히 백만 분의 1에 해당하는 역사적 기준에서 멀리 떨어져 있습니다.

  충분하지 않습니다.

 화석 연료를 사용해 거기까지 갈 수는 없지만 적어도 시작은 했지만 CO2의 작은 증가가  온도에 영향을 미쳤을까요?지금 CO2의 그림을 보여드리겠지만 보이지 않기 때문에 보여드릴 수 없습니다.

CO2는 대기 중 가스의 아주 작은 부분을 차지합니다.

  퍼센티미터의 0.

04에 불과합니다.

25가지 온실 가스 중 하나일 뿐입니다.

전체적으로 보면 지구의 복잡한 기후 시스템의 일부일 뿐입니다.

그러므로 이 미량 가스가 기후에 눈에 띄는 영향을 미친다는 증거가 무엇입니까?  CO2 수치가 높을수록 온도가 높아진다는 것이 사실이라면 지구의 기후 역사에서 과학자들이 고대 빙하 코어를 뚫고 있다는 것을 알 수 있어야 합니다.

이 코어는 과거의 온도와 CO2 수치를 모두 알려줍니다.

과학자들은 실제로 온도와 CO2 사이의 연관성을 발견했습니다.

 문제는 반대 방향이라는 것입니다.

따라서  우리가 살고 있는 빙하기의 마지막 수백만 년 동안 CO2와 온도가 상관관계가 있다는 것은 사실이지만 CO2가 원인이라면 먼저 CO2가 바뀌고 온도는 두 번째로 바뀌어야 합니다.

사실 데이터를 매우 구체적으로 살펴보면 정확한 역 온도는 먼저 상승하기 시작하고 그 후 1세기에서 몇 세기 후에 CO2가 증가하기 시작합니다.

  실제로 온도가 먼저 변한다는 것은 오래전부터 알려져 왔습니다.

 따라서 온도가 상승하고 CO2가 상승한 후 온도가 내려갑니다.

 CO2가 내려갑니다.

 빙하기는 이산화탄소가 최대일 때 시작되고 빙하기는 이산화탄소가 최소일 때 끝납니다.

 이는 이산화탄소가   온도를 제어하는 ​​경우 발생하는 것과 정반대입니다.

 CO2가 기후를 주도하는지 여부에 대한 질문은 쉽게 해결될 수 있습니다.

 수억 년 전으로 시간을 되돌려 보면 CO2 수준이 급격하게 변한 적이 여러 번 있습니다.

 이것이 온도 변화를 일으켰습니까? 아니요, 절대 아닙니다.

 CO2는 온도 변화를 주도한 적이 없습니다.

 과거에는 변화가 없었습니다.

 최근에도 CO2가 온도에 영향을 미치는지는 확실하지 않습니다.

 여기서 1750년 이후 산업 CO2 생산량을 볼 수 있습니다.

 19세기 중반에서 20세기 중반까지는 약간 증가했을 뿐입니다.

 1940년대에 이르러서야 산업 CO2 생산이 시작되었지만 이는 농촌 온도계에 따른 온도 기록과 일치하지 않습니다.

  지난 200년 동안 온난화는 1940년대 이전에 발생했으며  그 이후로 거의 변화가 없었습니다.

 IPCC가 언급하기를 꺼리는 당혹스러운 사실 중 하나는  인간의 영향이 훨씬 작았던 1930년대가 특히 더웠다는 것입니다.

 이것이 퍼즐입니다.

  1900년에서 1930년대와 1940년대까지 급격한 온난화가 발생한 초기 부분 CO2는 결코 그 온도 R을 일으킬 수 없었지만 1930년대와 1940년대 초반은 너무 더 웠습니다.

 더욱 당혹스러운 것은 2차 세계 대전이 끝날 무렵에 무슨 일이 일어났는가입니다.

 CO2는 정말 올라갔지만 온도는 40에서 70으로 떨어졌고 CO2는 계속 상승했습니다.

 이것은 식기 시작했습니다.

 무슨 일이 일어났습니까? 기자들은 다가오는 빙하기에 대해 썼습니다.

 그것은 타임지 1970년대 표지에 실렸습니다.

 새로운 빙하기가 큰 이야기였고 1970년대 이후로는 어땠습니까?  지난 반세기 동안 컴퓨터 기후 모델에 따르면 CO2 상승이 이러한 증가로 이어졌어야 합니다.

 온도는 아니지만 여러 위성과 풍선 측정에 따르면 실제로 발생한 일은 다음과 같습니다.

 위성 데이터에서 발견한 것은 지구 대기가 기후 모델에서 말하는 것만큼 빠르게 따뜻해지지 않는다는 것입니다.

   수십 년 동안 작업된 수십 개의 기후 모델이 있습니다.

 수십억 달러, 수 천억 달러가 이러한 기후 모델링 노력에 투자되었지만 일반적으로 거의 모든 기후 모델이 1979년부터 현재까지 이 기간 동안 너무 많은 온난화를 생성한다는 것을 발견했습니다.

  표면 온도계가 정확하다고 말하더라도  대부분의 기후 모델에서 말하는 것만큼 많은 온난화를 생성하지 못합니다.

 지난 50년 동안 모델을 개별적으로 또는 집단적으로 평균화하면 소위 앙상블이라고 하는 모든 모델을 정확하게 얻지 못합니다.

  기후 경보 운동을 지원하는 주요 지원인 이 거대한 컴퓨터 모델이 분명히 틀렸다는 것을 이미 알 수 있습니다.

 그들은 우리가 관찰한 것과 일치하지 않으며 모두 너무 뜨겁게 작동하여  온도의 지리적 분포를 어디에도 반영하지 못합니다.

 닫기 그들은  Lino Cycles를 이해하지 못합니다.

그들은 말도 안 되는 소리입니다.

모든 기후 모델은 CO2가 온도 변화를 주도한다는 가정에 기반 하지만 실제 관찰과 역사적 증거는 그것이 그렇지 않다는 것을 분명히 시사합니다.

네,  저는 CO2와 기후 변화 사이에 아무런 연관성이 없다고 주장합니다.

 그게 다 AC COC입니다.

 제 의견으로는 헛소리입니다.

 지구가 과거보다 지금 더 따뜻하다는 생각은 사실이 아닙니다.

 거짓말입니다.

CO2가 있어야 할 것보다 높다는 사실은 없습니다.

 거짓말입니다.

 지구의 기후는 오랜 역사 동안 여러 번 바뀌었고   우리의 도움 없이도 계속 바뀔 것입니다.

기후는 항상 변합니다.

기후 변화를 부정하는 사람이 누구인지 아십니까? 항상 변하고 있지만 CO2가 기후 변화를 주도하지 않는다면 무엇이 그럴까요?