스마일라식 vs 투데이라섹, 오정우 원장이 직접 알려주는 선택 팁!

28년째 안가 의사 생활을 하고 있는데요 다시 한번 말씀드리지만 저는 스마일 라식을 하지 않습니다 한치의 망소 림도 없이 투데이 라식을 권합니다 제 두 딸들도 다 투데 라색 [음악] 받았습니다 안녕하세요 안과 전문의 이오스 안과원장 오정우 있니다 오늘은 안과 이사로서 제 소신을 솔직하게 한번 설명해 드리고자 합니다 그리고 잘못된 사실은 확실히 바로 잡겠습니다 안과 영상이 100만 뷰나 달성했다 그래서 깜짝 놀랐는데요 보시고 오시는 환자분들 말씀이 스마일 아식은 다 좋다 이런 광고나 영상 SNS 접하다가 스마일 라식이 가진 한계나 단점을 솔직하게 보시게 돼서 고마웠다 이런 얘기 해 주시고요 고민도 했었는데 영상 찍기를 참 잘했다 이렇게 이제 지금은 생각하고 [음악] 있습니다 스마일 라식이 대중화되어서 많은 안과의사들이 술기가 늘고 경험이 늘은 긍정적인 측면 있습니다 근데 반대로 조금 아쉬운 거는 스마일 라식을 많이 하게 됨에 따라서 이전에 우려했던 것과 같이 원추 강박과 같은 심각한 부작용의 비율도 속속 보고되어지고 있다는 사실입니다 제가 8리 유럽 굴절 학계에 갔을 때 1만 케이스 이상의 스마일 라식을 시술한 러시아 기사가 약 0.

058 pers 원추 강막 발생 비율을 보고한 바 있고 5,000 케이스 이상의 스마일 라식을 수술한 인도 이사가 0.

17% 원초 강막 발생률 굉장히 높은 겁니다 이런 걸 이제 보고 한 걸 보고 와서 스마일 라식도 역시 일반 라식 럼 원충 막이 생길 수 있구나 2010년도 중반 우리나라의 처음 스마일 라식이 들어왔을 때 회사 관계자와 많은 안과의사들이 주장하기를 렌티 그를 제거하고 그 위에 캡 자체가 남아 있는 각막의 캡이 각막을 지지할 수 있다고 강력하게 주장했습니다 하지만 시간이 많이 경과하고 많은 환자들이 스마일 라식을 받게 되면서 역시 이전과 같이 원추 각막이 생기는 걸 봤을 때 이러한 주장은 근거가 없다 라고 볼 수 있고요 지금은 오히려 이제 그렇게 주장했던 앙카 의사들이 좀 더 많은 자녀 각막을 남겨야지 안전하다고 경고의 목소리를 내고 있는 현실입니다 제가 스마일 라식을 안 하는 이유 중에 또 하나는 시력의 질 퀄리티 자체가 스마일 라식이 굉장히 낫기 때문에 수수료의 눈부심이 생기고 선명도가 저하된다는 우려 때문입니다 최근 제가 4 5년 동안 보고된 논문을 찾아봐서 연구해 봤을 때는 상당히 이제 문제 점이 많은 걸 발견하게 되었습니다 샘 2처 레이저를 이용한 스마일 라식은 수술전 예측한 광학부 면적보다 수술로 실제 광학부 면적이 작게는 17% 많게는 27% 30% 작게 만들어진다는 것이 보고되어 졌고 이제는 정설로 구여진 현실입니다 첫 번째 논문은 수수의 5.

45mm 약 16% 17% 감소된다고 보고된 바 있고요 그다음 논문은 6.

5mm 했을 때 약 1.

45m 가 작게 이것도 이제 거의 5.

05mm 22% 정도 감소된다고 보고가 된 바 있고요 그다음 논문은 조금 충격적인데요 4.

41 mm 뭐 말도 안 돼 굉장히 작게 만들어진다 이건 27% 작게 만들어진다고 보고되고 있습니다 지금 기존의 논문 보고를 보면 6.

5mm 광학부 면적으로 수술을 했지만 실제 수술 후에 측정된 광학부 면적은 거의 대부분이 5mm 초반대입니다 물론 이제 난시가 있느냐 없 냐 또는 위에 쪽 거리를 쟀을 쪽 거리를 재느 하는 차이가 있겠지만 공통적으로 20% 정도 어 많게는 30% 정도의 광학부 면적 차이가 있음을 알 수 있습니다 이거는 정말 아주 불편한 진실입니다 광학부 면적이 왜 중요하냐면 광학부 면적이 작을수록 눈부심은 더 생길 수밖에 없고 선명도는 저하될 수밖에 없습니다 스마일 라식에 렌트 큐를 만들기 위해서는 절삭하는게 아니라 충격파를 줘서 각막을 부셔 가지고 렌트 큐를 만들게 됩니다 동그란 렌트 큐를 만들게 되면 렌티큘 a 주변부는 불규칙하게 될 수밖에 없습니다 앞만 조밀하게 레이저 쏜다고 해도 불규칙하게 되고요 실제로 우리가 만약에 6.

5mm 렌티큘 만든다 그러면 6.

7이나 6.

8mm 또는 7mm 렌티큘이 만들어져야지 실제로 6.

5mm 될 수밖에 없습니다 이전에 스마일 라식은 광학부 6.

5mm 이상 만들 수가 없었습니다 그래서 6.

5mm 이상 동공이 크신 분들은 눈부심이 생기는 걸 이제 감수하고 수술을 받는 거죠 극장이라지 이 터널 또는 야간 운전시에는 상당할 불편한 느낌을 받을 수밖에 없는 [음악] 상황입니다 저는 다른 어떤 시력 교정 수술보다 광학 분나 절상 면적을 넣게 해서 환자분들의 시력의 질 퀄리티를 향상시킬 수 있는 트레일 화색을 선호하고 좋아하는데 투데이 라색 할 경우에는 6.

5mm 광학보 면적으로 했을 때 6.

94 mm 굉장히 넓은 우리가 의도했던 것보다 더 넓은 절상 면적을 가지기 때문에 눈부심이 예방되고 선명도가 개선된다고 볼 수 있습니다 기존에 가진 투데이 라색 넓은 광학분할 절상 면적보다 더 넓게 하는 투데이 라색 와이드를 개발해서 시행하고 있습니다 여기에 추가로 스마일 라식은 이행부 가지지 않기 때문에 여기까지가 한 개지만 투데이 라색 can 보통 1에서 2의 이행부 주변에서 오는 빛을 모아서 이제 눈부심을 예방하는 이행부 갖고 있기 때문에 실제로 절상 면적은 8mm 이상이 되겠습니다 라식이나 라색 같은 엑시머 레이저를 이용할 때도 주변부가 불균질고 불규칙적이기 때문에 7% 정도의 절상 면적 감소가 있는 것으로 저희 연구결과 보고 되었고요 투데이 라색 같은 경우는 주변부가 균질하고 규칙적으로 절삭이 되기 때문에 약 7% 정도 오히려 크게 광학부 절삭 면적이 만들어지는 것으로 보고되었고 이러한 연구 결과는 2016년 대한 안가 학회 학수 상을 수상한 바 있고 2017년도에는 유럽 안과 학회에서 17개 핵심 안과 가제로 선정된 바 있습니다 투데이 라색 경우 지금 제가 7.

5mm 아지 광학부 넓혀서 수술하기도 하는데요 그래서 전체 절상 면적이 한 8.

5mm 유지되게 하고요 최근에 시술하고 있는 투데이 라색 와이드는 여기에 만족하지 않고 새로운 게임 체인저 완전히 압도적으로 광학부 면적을 늘려서 다른 수술이 비교할 수 없게 그렇게까지 광학부 면적을 넓혀서 수술하고 있습니다 [음악] 안과 의사로서 제가 생각하기에는 기술적인 발전을 이룬 스마일라식 장비를 사용하고 또 1만 케이스 이상의 경험을 가진 년된 안과 의세게 받는다면 좋은 결과를 기대하셔도 좋겠습니다 저희 병원에도 지금은 시행하고 있습니다 기존에 스마일 라시 장비는 분명한 한계가 있고 단 점이 있기 때문에이를 개선한 슈빈트 a 아토스 스마일 라식이 이제 도입되고 나서 안과 계에서는 1만 케이스 이상의 스마일 라식을 하고 정말 유명한 이상민 원장님을 삼고 치료해 모셔 오게 됐고요 풍부한 경험을 가지고 좋은 결과를 보여주고 있습니다 저는 투데이 라세이 이런 안전성 측면에서는 가장 월등이 좋은 수술이라고 생각을 하고 있기 때문에 앞으로도 투데이 라색 연구에 매진할 계획입니다 유사 투데이 라섹을 하는 원장님 그리고 투데이 라색 시기하고 질투하는 또는 잘못 알고 계시는 원장님도 이번 기회에 투데이 라색 대해서 좀 더 알아보시고 연구해 주시면 감사하겠습니다