2024년 현재 기준 가장 잘 팔리는 보조 배터리 개를 심층 분석해 봤습니다 테스트는 크게 세 가지 파트로 나뉩니다 첫 번째는 디자인 및 스펙 두 번째는 충전 성능 세 번째는 맥세이프 기능입니다 우선 맥세이프 보조 배터리 종을 소개합니다 유그린 pb60 퓨전 FNC 아이노트 PB 100m 맥도도 mc10 보바 코카 va11 슈틸 루스터 SD pbm 전 로모스 wms 10 피네스 fn1 go 스튜디오 로렌텍 플러스 1라운 ma000이 제품들의 공통점은 KC 인증을 받은 것과 1만리 암어 용량을 가졌다는 것입니다 1 스펙과 측정값 차이 비교 제품 상세 설명에 스펙과 실제 특정값을 비교해 봤습니다 [음악] 테스트 결과 열종 중 아홉 종은 상세 설명보다 크거나 무거웠고 맥도도 mco 1이 유일하게 스펙보다 작고 가벼웠습니다 가로 세로 높이 모두 3mm 이내의 차이를 보여주었기 때문에 버니어 캘리퍼스의 5차 범위을 생각하면 큰 차이는 아니라는 판단입니다 다만 로렌텍 can 무게가 약 20g 정도 더 무겁게 나왔네요 휴대성이 가장 중요한 제품인만큼이 부분은 제품 선택시 고민되는 부분입니다 실측 평점입니다 2-1 보조 배터리 완충 시간 보조 배터리 잔량을 0% ES 100% 아지 충전하는데 걸리는 시간을 측정하고 결과 값을 비교해 [음악] 봤습니다 충전 시간이 가장 오래 걸린 모델은 피네스트 FN 109로 약 28분 걸렸으며 충전 시간이 가장 게 걸린 모델은 gox 스튜디오였다 걸렸습니다 추가로 충전 중 최대 충전 전력을 확인해 봤는데요 열종 중 여덟 종은 고속 충전기로 충전시 14w 이상의 충전 요율을 보였으며 표전 FNC 아이노트 PB 100과 피네스트 FN 109는 10에서 11w대 충전 성능을 보였습니다 고조 배터리 완충 평점입니다 충전 전력이 낮으면 그만큼 충전 시간이 길어지기 때문에 각 제품의 충전 시간도 확인해 주시길 바랍니다 이다시 보조 배터리 충전량 및 충전 시간 이제 본연의 임무인 무선 충전 성능을 알아보겠습니다 배터리가 20% 남아 있는 스마트폰을 완충된 맥세이프 보조 배터리로 50% 아지 충전해 봤습니다 배터리 잔량 표기가 LED 인디케이터로 제작된 다섯 종의 보조 배터리는 모두네 칸을 기록했으며 숫자로 표기되는 나머지 다섯 종의 잔량은 84에서 89% [음악] 기록했습니다 슈틸 루스터 SD pbm 천이 16% 가장 높았으며 gox 스튜디오가 11% 가장 낮았습니다 평점입니다 추가로 LED 인디케이터 제품은 정확한 잔량 확인이 어려워 페널티를 부여했습니다 2-3 보조 배터리 소모량 이번에는 충전 중 배터리 소모가 높은 고해상도 영상을 한시간 시청했을 때 스마트폰과 보조 배터리의 배터리는 어떨까요 열정 모두 아이폰 배터리는 100% 계속 유지하였고 보조 배터리 잔량은 3에서 88% 줄어든 것을 알 수 있었습니다 수치 측정이 가능한 제품 중 gox 스튜디오가 가장 낮은 3% 소모했음 맥도도 mc10이 88% 가장 높은 수치를 기록했습니다 열개 제품이 동일하게 1만의 용량을 가졌지만 소모되는 용량의 차이는 다르다는 것을 확인했습니다 평점입니다 마찬가지로 LED 인디케이터 제품은 정확한 잔량 확인이 어려워 패널티를 부여했습니다 2-4 보조 배터리 유무선 출력 본격적으로 유무선 충전 출력을 알아보겠습니다 [음악] [음악] C2C 케이블을 통한 출력은 최소 12w 이상의 준수한 모습을 보여주었습니다 C2C a2c 동시 지원하는 다섯 종의 보조 배터리 중 보바 꼬카 VA 111의 경우 a2c 출력이 현저히 떨어지는 모습을 보여주었습니다 나머지 내 종은 14w 이상의 준수한 출력을 [음악] 보여주었습니다 다음은 이번 벤치마크에서 가장 중요한 부분인 무선 충전 출력입니다 표기상 열개 제품 모두 15w 무선 충전이 가능하다고 밝혔으나 뉴그린 PB 6공 퓨전 FNC 아이노트 PB 100m 슈틸 루스터 sp pbm 1000 로모스 ws10 피네스 FN 199까지 종이 정상적인 15w 출력을 [음악] 보였습니다 남은 다섯 종 중 고박 꼬카 va11 gox 스튜디오 로렌텍 플러스 1라운 maab 10에서 14w 출력을 을 보였습니다 남은 한종 맥도도 mco 10의 경우 1차 테스트에서는 10w 2차 테스트에서 13w 3차 테스트에서는 15w 나와 불안정해 [음악] 보였습니다 요선 충전중 무선 출력이 가능하면 배터리와 아이폰을 동시에 충전할 수 있습니다이 기술이 적용된 제품이 있을까요 네스터 FN 109를 제외한 아홉개의 제품이 유선 충전 중 무선 충전을지 했습니다 화 특금 무선 충전을 지원하는 모델은 보바 코카 va11 gox 스튜디오 로렌텍 플러스 2 라온 m 1000까지 내종 5와 급은 뉴그린 PB 이공 퓨전 FNC 아노트 PB 100m 맥도도 mc10 슈틸 루스터 st pbm 모스 wms 10까지 다섯 종이 지원했습니다 유무선 충전 평점입니다 무선 출력은 일종이 스펙에 준하는 14에서 15w 출력을 보여주었고 유선 무선 동시 충전의 경우 우선 단독 출력보다 낮아 가급적 단독 사용을 권장합니다 3-1 맥세이프 기술편 맥세이프 자석의 위치와 모양 그리고 자성을 측정해 보고 mfm 인증과 애니메이션 동장 여부도 확인해 봤습니다 모든 제품의 자석 모습은 달랐습니다 자석을 이어 붙인 제품도 있으며 분근 자석을 사용한 제품도 보이네요 자석은 12시 6시 시 방향과 하단을 각각 체크했는데 평균 력이 가장 강했던 제품은 유그린 pb60이었습니다 측정된 전 위치에서 고루 높은 자력을 보였습니다 평균 자력이 가장 약했던 제품은 바카 VA 111 있는데 평균 자력이 유린 pb60 대비 1에 불과했습니다 mfm 애플의 맥스 라이센스입니다 [음악] 가 뜨면 우선 충전이 정상 작동된다는 인식이 있는데요 유그린 PB 공과 보바 코카 VA 111을 제외한 여덟 종이 모두 mfm 애니메이션을 표시하였습니다 맥세이프 기술 평점입니다 자석의 형태와 크기에 따라 자력이 달라지고 있는 충전의 영향이 생길 수 있습니다 자석의 모양 또한 다양했으며 mfm 인증도 충전 전압과 상관없다는 것을 알 수 있었습니다 3-2 맥세이프 감편 맥세이프 보조 배터리는 충전 중에 아이폰과 함께 손해 쥐고 사용됩니다 그렇기에 그립감과 결합성 또한 휴대성만큼이나 중요합니다 우선 맥세이프 자석의 부착력을 알아보기 위해 각 제품을 아이폰에 결합한 뒤 수차례 흔드는 방식으로 테스트를 진행했습니다 테스트 결과 gox 스튜디오와 로렌 텍이 가장 높은 점수를 받았습니다 두 제품은 일상생활 수준에 흔들린뿐만 아니라 강하게 흔드는 경우에도 아이폰과 과 분리되지 않아 높은 점수를 받았습니다 가장 낮은 점수를 기록한 것은 보바 꼬카 VA 1111입니다 해당 제품은 맥세이프 자력 테스트에서도 가장 낮은 점수를 보여주었는데 일상생활 수준의 흔들림에도 너무 쉽게 분리되었습니다 다음은 보조 배터리를 결합한 뒤 가로 모드와 세로 모드로 실 사용하면서 느껴지는 그립감을 주관적으로 평가해 봤습니다 [음악] 그립감이 가장 좋았던 제품은 피네스 FN 109로 아이폰에 부착시 새끼 손가락이 하단에 들어가도록 설계되어 있으며 슬림한 디자인과 얇은 두께감으로 인해 어느 방향에서든 편리하게 아이폰 사용이 가능했습니다 반면 그립감이 좋지 않았던 제품은 맥도도 mco 110과 슈틀 루스터 SD pbm 편했습니다 아이폰 13 Pro 부착시 하단으로 튀어나오는 구조로 인해 큰 불편함이 발생했습니다 이어서 충전 중 얼마나 뜨거워지는 그리고 손에 쥐고 있을 때 화상의 위험은 없는지 온도를 체크해 봤습니다 아이폰을 맥세이프 보조 배터리로 충전하면서 동영상 시청을 해봤습니다 온도에는 아이폰과 보조 배터리가 맞닿는 부 창면 세과 바깥면 한 곳을 측정해 봤습니다 부착면의 최대 온도는 평균 48.

2 였는데요이 정도 온도에 지속 적으로 노출되면 저온 화상의 위험이 있습니다 또한 주머니나 가방 안에서 충전을 하게 되면 온도 상승의 여지가 충전 중에는 주의가 [음악] 필요합니다 백세이프 사용감 평점입니다 이번 파트는 개인 편차가 심한 영역입니다 사용자의 손모양 크기 습관에 따라 달라지고 스마트폰의 사이즈에 따라 만족도는 다를 수 있는 점은 고려해야 합니다 총점 백세이프 보조 배터리 열정에 벤치마크 결과 가장 높은 점수를 기록한 제품은 바로 gox 스튜디오였다 제품은 완충시간 및 배터리 소모량과 출력 실제 사용감에서 모두 높은 점수를 얻었으며 가격 또한 3만 원대로 사업한 원대 제품 대비 훌륭한 가성비를 보여주었습니다 한편 로렌텍 제품은 외관 실측에서 상세 페이지에 표기된 수치와 큰 차이를 보이면서 낮은 점수를 획득하였으며 벤츠마크 중 무선 충전에 문제가 발생해 회 교체하였습니다 네스터 FN 109는 완충시간 및 실제 사용감에서 비교적 낮은 점수를 얻으면서 하위권에 올랐으며 맥도도 mco 110은 우선 충전 중 불안정한 모습을 보여 좋은 점수를 받지 못했습니다 사람마다 맥세이프 보조 배터리를 고르는 기준은 다를 것이기 때문에 제품의 장단점을 면밀하게 파악할 수 있도록 최대한 다양한 테스트를 진행해 보았습니다 이번 벤치마크를 참고하여 본인 취향에 꼭 맞는 맥세이프 보조 배터리를 선택할 수 있기를 바랍니다 감사합니다