보험사가 피해자에게 과실을? 믿기 힘든 사고 처리 진실 공개!

억울한 교통사고 이야기

이 사고는 정말 안타까운 사고야. 20대 중반의 꽃다운 나이에, 이제 막 사회생활을 시작하려던 여성이 횡단보도를 건너다 차에 치여 일주일 만에 세상을 떠났어.

사고 상황:

• 가해 차량: 신호가 바뀌었는데도 멈추지 않고 직진했어. 그것도 길을 거의 절반쯤 건너던 보행자를 반대쪽에서 들이받았지.
• 피해자: 횡단보도를 파란불에 건너고 있었어. 아마 핸드폰을 보고 있었을 가능성이 높다고 하는데, 그래도 신호등이 파란불인데 무슨 잘못이 있겠어?

보험사 주장:

보험사에서는 피해자에게도 과실이 있다고 주장했어. 횡단보도를 건널 때 좌우를 살피지 않았다는 거지. 하지만 파란불에 건너는데 무슨 과실이 있겠어? 이건 정말 말도 안 되는 주장이야.

법적 쟁점:

• 형사 처벌: 가해 운전자는 교통사고 처리 특례법 위반 치사 혐의로 입건되었고, 결국 금고형을 받았어.
• 민사 소송: 피해자 가족은 보험사를 상대로 손해배상 청구를 했어. 이때 특별 위자료를 주장했는데, 피해자가 너무 어린 나이에 갑작스럽게 사망해서 앞으로 펼칠 인생을 다 펼치지 못했다는 점 때문이었지.

손해배상 금액:

• 일실 수익: 피해자는 20대 중반이었고, 곧 취업할 예정이었어. 그래서 예상되는 급여를 기준으로 약 5억 원 정도를 일실 수익으로 산정했지.
• 위자료: 특별 위자료로 2억 원을 포함해서 총 7억 원을 청구했어.
• 최종 결과: 하지만 최종적으로 인정된 금액은 약 5억 3천만 원에서 5억 5천만 원 정도였어. 가동 연한을 60세로 본 점 등이 영향을 미쳤지.

가동 연한 논란:

요즘은 평균 수명이 늘어나면서 가동 연한을 65세, 혹은 그 이상으로 봐야 한다는 의견도 많아. 특히 전문직이나 농업 종사자들은 70세까지도 가동 연한을 인정받기도 하거든. 앞으로는 이런 부분도 더 확대될 필요가 있다고 생각해.

결론:

이 사고는 가해 운전자의 명백한 잘못으로 일어난 사고야. 하지만 보험사에서는 피해자에게도 과실이 있다고 주장하며 책임을 회피하려 했지. 이런 사고를 보면, 횡단보도라고 해서 100% 안전한 것은 아니라는 걸 명심해야 해. 항상 주변을 살피고, 자신의 몸은 스스로 지켜야 한다는 걸 잊지 말자.

안전 운전하시고, 혹시 사고가 발생하면 꼭 전문가의 도움을 받으세요!