아시다시피, 제가 짜증나는 건 가족을 이끌어야 한다는 말을 할 때마다입니다  .

 교회에서는 남성이 리더십을 발휘해야 합니다 .

 남성도 리더가 되어야 합니다.

 우리는 해야 해요.

 당신은 당신의 사람이 이끌도록 해야 해요.

 "   아, 우리가 당신이 리더가 되도록 허락할 거야"라는 독선적이고 자기합리적인 헛소리보다 더 빌어먹을 것은 없습니다.

 이게 무슨 뜻인지 아세요? 당신에게 권한이 있습니다.

 그게 바로 그 뜻이에요.

 당신이 실제로 그 사람이라는 것 , 그가 이끌 수 있다는 것.

 그냥 그에게 여기를 주자.

 조금만 리더십을 발휘하면 됩니다.

 너무 많이 하지 마세요.

 아, 조금은 뒤로 물러나세요.

 허니, 우리에게 필요한 건  집에 침입이 있을 때, 리더십을 발휘할 때 책임을 질 수 있을 만큼의 리더십뿐이야.

 미시시피에서는 지금 홍수가 일어나고 있어요.

 어, 이제 리더 역할을 할 때가 됐어요, 허니.

 오른쪽.

 하지만 만약 그렇다면, 제가 이 가족을 책임질 거예요.

 나는 이 집에서 리더가 될 거야.

 나는 이 집에서 일등이 될 거야.

 즉, 계층 구조가 있다는 뜻입니다.

  여성들이 당황하는 이유가 바로 이겁니다.

 그녀가 여기서 말하려는 것은 바로 그것입니다.

 그래서 여성들은 이용당하고 하급 시민처럼 취급당했으며 , 남성보다 낮은 지위에 놓이게 되었습니다.

 아니, 계층 구조가 당신을 남자보다 아래에 두었잖아요.

 우리는 평등할 필요는 없지만, 어떤 성별도  다른 성별보다 열등하지 않습니다.

 뭐? 우리는 평등할 필요는 없지만, 어떤 성별도 다른 성별보다 열등하지 않습니다.

 그러면 여기의 리더십 구조를 어떻게 설명할 수 있을까요 ? 우리가 군대에 있다면, 우리는 사병, 상병, 상사 같은 계급을 가지고 있죠.

 그리고 누구 아래에 무엇이 있는지 아시나요? 그리고 모든 사람이 자신의 역할을 알고, 자신의 책임을 알고, 자신의 권한 수준과 자신에게 권한이 있는 사람을 알고 있기 때문에 꽤 잘 풀립니다.

 그리고 그것은 무엇을 기반으로 하는 것인가요? 이는 공로에 기반한 존중의 형태입니다.

 제가 앞서 뭐라고 말했었죠? 남자들은 되어야 하고, 여자들은 그저 있는 그대로일 뿐이다 .

 바로 이것이 그 대표적인 예입니다 .

 그래서, 그것들을 배치합니다.

 좋아요.

 우리는  평등하도록 창조된 것이 아닙니다.

 하지만 어떤 성별도 다른 성별보다 열등하지 않습니다.

 음, 제 생각에는 여성적인 말투 같아요 .

 좋아요.

 우리는  음과 양처럼 완벽한 조화를 이루도록 설계되었습니다.

 그거 정말 지역 사회의 헛소리예요.

 음, 남성이 여성을 이끌고 동시에 존중할 수도 있죠 .

 물론, 그때 나는 입을 열어 말했다.

 존중은 성별에 따른 개념입니다.

 남자들은 공로에 따라 존경을 받습니다 .

 존경받는다는 것은 문자 그대로 남성의 성과에 따른 지위 계층을 형성합니다 .

 어, 이걸 여기에 올려요.

 음, 여성에 대한 존경은 흔하지 만 가치는 없어요.

 모든 사람은 존중받을 자격이 있습니다.

 획득된 존경 모델과 충돌합니다.

 어, 여자들은 자기와 동등한 남자를 존경할 수 없어요 .

 그러니 제가 보여드리겠습니다.

  나중에 다른 영상으로 넘어가서 사람들이 제게 이런 일을 하라고 요청했기 때문에 양보 했습니다.