과학 맹신 교수를 무너뜨린 천재 수학자…!

게시일: 2025년 07월 29일 작성자: 자청의 유튜브 추출기

과학 vs. 신앙: 누가 세상을 더 잘 설명할까?

이 글은 과학과 신앙, 특히 기독교 신앙이 세상을 어떻게 설명하는지에 대한 논쟁을 담고 있어. 쉽게 말해, 과학만으로 모든 것을 설명할 수 있는지, 아니면 신앙도 필요하다는 건지 이야기하는 거야.

관찰과 증거: 과학은 눈으로 보고, 증거를 모으는 것에서 시작해. 이 증거는 다른 사람들도 확인할 수 있어야 해. 이게 과학의 핵심이야.
증거가 있는 질문에 답해: 과학은 "우주에 목적이 있을까?" 같은 질문에는 답하기 어려워. 왜냐하면 그걸 증명할 증거가 없거든. 과학은 "왜 하늘은 파랄까?"처럼 증거를 통해 답할 수 있는 질문에 집중해.
정의에 따라 모든 걸 설명할 수도: 만약 과학을 그냥 "관찰하고 기록하는 것"이라고 정의한다면, 당연히 모든 걸 설명할 수 있지. 왜냐면 설명 자체가 증거를 바탕으로 하는 거니까.

옛날 과학 vs. 요즘 과학: 옛날에는 과학이 지금처럼 딱딱하게 구분되지 않았어. 독일어로는 'Wissenschaft'라고 해서 인문학까지 포함하기도 했지. 근데 요즘 사람들이 "과학이 모든 걸 설명해!"라고 할 때는 그냥 관찰하고 기록하는 것 이상을 말하는 거야.
역사나 법의학도 과학적 방법론을 써: 이런 분야들도 증거를 찾고 분석하잖아. 그러니까 과학적 방법론이 꼭 자연과학에만 국한되는 건 아니라는 거지.

성경 기록도 과학적 방법론: 기독교에서 복음서의 저자인 누가도 사람들을 만나고, 관찰하고, 기록했다고 말해. 이걸 '과학 1'이라고 부를 수 있겠지.
핵심은 '자연과학'이 모든 걸 설명할 수 있느냐: 진짜 논쟁은 자연과학이 모든 질문에 답할 수 있느냐는 거야. 많은 과학자들도 자연과학만으로는 삶의 의미나 죽음 이후 같은 질문에 답할 수 없다고 말해. 이런 질문은 종교나 철학의 영역이라는 거지.

수학자의 시각: 수학자 입장에서 보면, "과학이 모든 걸 설명한다"는 말 자체가 과학적인 증거로 증명되는 게 아니라, 일종의 '믿음'이라는 거야.
설명의 종류가 달라: 물이 끓는 걸 설명할 때, 분자 운동으로 설명하는 건 과학적인 설명이고, "차 마시고 싶어서 끓이는 거야"라고 말하는 건 목적을 설명하는 거지. 둘 다 틀린 건 아니지만, 설명하는 방식이 다른 거야. 신앙은 이런 목적이나 의미를 설명하는 데 더 가깝다고 볼 수 있어.
"신이 했다"는 설명은 게으르다? 어떤 사람들은 "신이 했다"는 식의 설명이 증거를 찾으려는 노력을 게을리하게 만든다고 비판해. 과학은 과정을 파고들어야 하지만, 신앙은 그렇게 하지 않는다는 거지.

과학은 규칙성을 찾아: 과학은 자연의 규칙성을 발견하는 데 뛰어나. 죽은 사람이 다시 살아나는 건 자연의 법칙에 어긋나 보이지.
기적은 법칙을 어기는 게 아니라, 놀라운 일: 하지만 기적을 '자연 법칙을 어기는 것'이라고만 볼 수는 없어. '놀라운 일'이라는 뜻으로도 쓰이거든.
예외를 통해 규칙을 알 수 있어: CS 루이스는 이런 비유를 했어. 매일 100원씩 저금하면 200원이 되는데, 갑자기 50원이 있다면 이건 산수 법칙이 틀린 게 아니라, 법이 어겨진 거겠지. 마찬가지로, 죽은 사람이 살아나는 건 자연 법칙이 틀린 게 아니라, 우리가 아는 자연 법칙과는 다른 특별한 일이 일어났다고 볼 수 있다는 거야.
신은 법칙을 만든 존재: 기독교에서는 신이 우주를 만들고 법칙을 정했지만, 그 법칙에 얽매이지 않는다고 주장해. 신은 그 법칙을 만들었기 때문에, 특별한 일을 일으킬 수 있다는 거지.

신앙은 과학을 부정하지 않아: 오히려 신앙은 과학이 작동하는 이유가 우주를 만든 지적인 존재 때문이라고 설명해. 마치 자동차를 만든 사람이 있어야 자동차가 작동하는 것처럼 말이야.
과학의 발전은 신앙에서 시작되기도: 많은 과학자들이 신을 믿었기 때문에 자연의 법칙을 찾으려고 노력했고, 그게 과학 발전의 원동력이 되었다는 주장도 있어.
가치와 도덕의 근원: 인간의 존엄성이나 도덕성 같은 것도 신앙에서 비롯되었다고 보는 시각도 있어. 신이 인간을 자신의 형상대로 만들었기 때문에 가치가 있다는 거지.
예수 그리스도의 부활이 핵심 증거: 기독교 신앙의 가장 중요한 증거는 예수 그리스도의 부활이라고 말해. 만약 예수님이 부활했다면, 죽음은 끝이 아니고, 무신론은 틀렸다는 거야.
개인적인 경험과 테스트: 기독교 신앙은 개인적인 경험을 통해 테스트될 수 있다고 주장해. 많은 사람들이 기독교를 통해 삶이 변화되는 것을 경험했다는 거지.

이 글은 과학이 세상을 설명하는 데 매우 강력하지만, 삶의 의미나 목적 같은 질문에는 신앙이 더 적합할 수 있다고 말하고 있어. 과학과 신앙은 서로 경쟁하는 것이 아니라, 세상을 이해하는 다른 방식일 수 있다는 거지.