민주당 '내란재판부' vs 법원 '기존 강화': 사법부 독립 쟁탈전, 승자는?

민주당 vs. 법원: 내란 재판부 논란, 뭐가 문제일까?

민주당의 주장:

• "내란 전담 재판부를 만들자!"
• 이유: 재판이 너무 오래 걸리는 것 같아. 빨리빨리 끝내고 싶어.

법원의 반박:

• "잠깐만! 사법부 독립은 건드리지 마!"
• 이유: 재판 결과 가지고 미리 왈가왈부하는 건 헌법 위반이야. 재판 지연은 핑계일 뿐이고, 오히려 우리가 해결책을 내놓을게.

왜 민주당은 내란 전담 재판부를 만들고 싶어할까?

민주당은 재판이 너무 오래 걸린다고 주장하며 내란 전담 재판부를 만들자고 했어. 하지만 변호사님은 이게 핑계일 뿐이라고 말해. 왜냐하면 과거에도 재판이 오래 걸린 사건들이 많았는데, 그때는 민주당이 재판 지연에 대해 별말이 없었거든. 오히려 지금은 일주일에 한 번씩 재판을 잡고 있는데도 속도를 논하는 건 말이 안 된다는 거지.

변호사님은 민주당이 특정 판결 결과를 미리 예상하고, 자신들이 원하는 결론을 얻기 위해 법을 흔들려는 거라고 봐. 마치 경기 전에 심판을 바꾸려는 것처럼 말이야.

법원은 어떻게 대응했을까?

서울중앙지방법원은 민주당의 주장에 대해 "사법부 독립을 지킬 테니 건드리지 말라"는 입장을 밝혔어. 그리고 재판 지연 우려를 해소하기 위해 다음과 같은 해결책을 내놓았지.

1. 기존 재판부 강화:

   • 새로운 사건이 계속 들어와도 기존 재판부가 너무 바쁘지 않도록, 새로 배당되는 일반 사건을 줄여줄게.
   • 이렇게 하면 기존 재판부는 중요한 사건에 더 집중할 수 있어서 신속하게 재판을 진행할 수 있을 거야.

2. 판사 추가 배당:

   • 기존 재판부에 판사 한 명을 더 배정해서, 새로 들어오는 일반 사건들을 그 판사가 전담하게 할게.
   • 이렇게 하면 기존 재판부는 내란 사건에 집중하면서도 일반 사건 처리 부담이 줄어들겠지.

결론적으로 법원은 민주당이 주장하는 '재판 지연' 문제를 해결해주면서, 동시에 사법부 독립을 침해하려는 시도를 막겠다는 거야.

'직위' 있는 판사가 왜 중요할까?

민주당은 특정 판사를 바꾸고 싶어 하는 것처럼 보이지만, 변호사님은 판사 개인의 문제가 아니라고 강조해.

• 사법부 독립의 핵심: 재판을 맡은 판사를 마음대로 바꾸는 것은 사법부 독립을 무너뜨리는 행위야. 마치 내가 원하는 심판을 데려와서 경기를 하는 것과 같아.
• 랜덤 배당의 의미: 지금 재판을 맡고 있는 판사는 무작위로 사건이 배당된 거야. 특정 성향을 가진 사람이 아니라는 걸 보여주는 거지.
• 외압 차단: 만약 판사를 바꿀 수 있게 되면, 앞으로도 계속해서 외압이 들어와서 원하는 판사를 데려오려고 할 거야. 그러면 공정한 재판을 기대할 수 없게 되지.

대법원장과 사법부 독립

어떤 사람들은 조희대 대법원장이 왜 이런 문제에 대해 발언하지 않느냐고 비판하기도 해. 하지만 변호사님은 이건 무식한 소리라고 말해.

• 판사 내부의 독립: 사법부는 판사 내부에서도 서로 간섭하지 않아. 다른 재판부의 사건에 대해 이래라저래라 하는 것은 사법부 독립을 침해하는 거야.
• 양승태 대법원장 사건: 과거 양승태 대법원장이 하급심 재판에 관여했다가 사법 농단으로 재판받았던 것처럼, 대법원장도 개별 사건에 함부로 관여할 수 없어.
• 원칙 준수: 조희대 대법원장은 사법부 독립을 위해 원칙을 지키고 있는 거야. 개별 재판부에서 결정된 사건이 대법원에 넘어오지 않는 이상, 대법원은 관여할 수 없어.

지금 벌어지는 일은 무엇일까?

지금 벌어지는 일은 법대로 하려는 사람들과, 법을 흔들려는 사람들의 싸움이라고 볼 수 있어. 서울중앙지방법원의 해결책은 법원 내부의 사법 행정권으로서 정당한 조치이고, 사법부 독립을 지키려는 노력이라는 거지.

판사를 바꾸거나, 재판 결과를 미리 정해놓고 흔드는 것은 우리나라 사법부 독립을 끝내는 것이나 마찬가지야. 변호사님은 우리가 함께 목소리를 내고, 바른 길로 갈 수 있도록 힘을 보태달라고 부탁하고 있어.