놀란 오디세이아? "원작 파괴" 논란! 철학자가 본 거세된 오디세우스의 진실

영화 <오디세이아> 철학 평론: 놀란 감독은 왜 오디세우스를 '거세'했을까?

요약:

이 글은 영화 <오디세이아>를 보고 쓴 철학 평론이야. 영화를 만든 크리스토퍼 놀란 감독이 호메로스의 원작과 다르게 오디세우스를 너무 '착한' 인물로 만들었다고 지적하면서, 왜 그렇게 바뀌었는지, 그리고 그게 어떤 의미를 가지는지 철학적으로 풀어내고 있어.

본문:

가을이 오고 있나 봐. 매미 소리가 들리는 걸 보니 말이야.

어제 나는 영화관에 가서 2시간 50분 동안 크리스토퍼 놀란 감독의 <오디세이아>를 봤어. 와, 정말 스케일이 엄청나더라! 그런데 말이야, 호메로스의 원작에 비하면 주인공 오디세우스가 너무 순해지고 도덕적이고 윤리적인 인간으로 변해버린 것 같아서 좀 아쉬웠어. "이건 좀 아닌데?" 싶었지.

그래서 오늘은 내가 '예도 TV'라는 채널에서 '철학자 영화 평론'이라는 코너를 통해 놀란 감독의 <오디세이아>를 철학적으로 분석해 보려고 해. 어디서도 들을 수 없는 특별한 평론이니까 기대해도 좋아!

놀란 감독의 오디세우스는 왜 '착해졌을까'?

원래 고대 그리스 사람들은 지금처럼 '선'과 '악'을 딱 칼로 자르듯이 나누지 않았어. 니체라는 철학자가 말했듯이, 그리스도교가 들어오면서 '좋은 것'과 '나쁜 것'이 '선'과 '악'으로 바뀌고 문화가 경직되었다는 거야.

그리스 사람들은 도덕을 '죄책감'이나 '양심의 가책'으로 받아들이지 않았어. 그런데 놀란 감독의 오디세우스는 죄책감과 양심의 가책을 느끼고, 영웅이라기보다는 그냥 '착한 남자'처럼 변했지. 그래서 옛날 사람들이 생각했던 오디세우스와 지금 우리가 영화에서 보는 오디세우스는 당연히 다를 수밖에 없어.

고전은 어떻게 우리에게 다가올까?

고전은 그냥 옛날 이야기로 끝나지 않아. 언제나 우리 시대에 맞춰 새롭게 해석되면서 우리에게 영향을 주는 힘이 있어. 마치 시간이 흘러도 변하지 않는 것처럼 말이야.

영화는 고전을 새롭게 해석하면서 우리에게 새로운 생각거리를 던져줘. 우리의 고정관념을 깨뜨리고, 고전을 통해 더 풍성한 경험을 하게 해주는 거지. 특히 원작을 읽고 영화를 보면, 어떤 부분이 바뀌었고 어떤 부분이 강조되었는지 비교하면서 더 많은 것을 느낄 수 있어.

영화 <오디세이아>에서 사라진 것들

영화에서는 많은 부분이 생략되고 축소되었지만, 위대한 고전이 이미지와 소리로 나타나면서 관객들에게 큰 충격을 줬어. 오늘날의 오디세우스는 우리에게 어떤 모범이 될 수 있을지 생각하게 만들지.

고전은 단순히 과거의 것이 아니라, 우리의 선입견을 바꾸고 새로운 생각을 하게 만드는 힘이 있어. 그래서 많은 영화 감독들이 고전을 통해 배우는 거고, 문학과 철학이 중요한 거야.

문명과 야만의 역사, 그리고 환대

발트 베냐민이라는 사람이 "모든 문명은 야만의 역사를 감추고 있다"고 말했어. 새로운 문화가 생기고 전쟁이 일어날 때, 여성이나 어린아이 같은 약자들이 희생되는 것처럼 말이야.

또 장뤽 낭시와 모리스 블랑쇼의 '공동체의 윤리', 자크 데리다의 '환대의 윤리'도 떠올랐어. 고대 그리스 사람들은 나그네를 잘 대접하라고 배웠는데, 놀란 감독의 오디세우스는 이런 모습이 부족했어.

놀란 감독의 오디세우스는 왜 '거세'되었나?

호메로스의 원작에서 오디세우스는 신들에게 저항하고 도전하는 인간이었어. 그런데 놀란 감독의 해석에서는 너무 순종적이고 윤리적인 인간으로 변했지. 마치 그리스도교가 그리스적인 것을 선악으로 바꿔버린 것처럼 말이야.

• 트로이 목마: 원작에서는 뛰어난 전략이었지만, 영화에서는 신에게 드리는 제물을 속여 전쟁에서 이긴 것에 대해 죄책감을 느끼는 오디세우스로 그려졌어.
• 부하들의 죽음: 원작에서는 부하들이 자신의 욕망 때문에 죽었지만, 영화에서는 오디세우스 때문에 죽었을지도 모른다는 암시를 주며 착한 인물로 그려졌지.
• 키르케와 칼립소: 원작에서는 요정이나 마녀와 사랑을 나누는 것도 운명의 장난으로 받아들였지만, 영화에서는 아내를 배신하는 것처럼 그려졌어.

그리스인들의 윤리와 놀란 감독의 해석

그리스 사람들은 죄책감이나 양심의 가책을 크게 느끼지 않았어. 니체가 말했듯이, 그들에게는 그저 '신들의 장난'이나 '운명의 장난'이었을 뿐이지. 하지만 놀란 감독의 오디세우스는 마치 프로이트가 말한 것처럼 '이드'는 억압하고 '초자아'만 남은 것처럼 행동했어.

호메로스의 작품은 원래 수많은 이야기들이 구전으로 전해 내려오던 것을 기록한 거야. 시간이 지나면서 그리스인들의 윤리도 점점 변화했지만, 유대교나 그리스도교처럼 엄격한 윤리는 아니었어.

결론: 고전을 제대로 즐기는 방법

놀란 감독의 <오디세이아>는 현대인들에게 새로운 메시지를 던져주지만, 원작의 '야생성'과 '문학성'을 죽였다는 생각도 들어.

고전을 각색한 영화를 볼 때는 가능하면 원작을 직접 읽어보는 게 좋아. 그래야 영화에 대한 평가를 내릴 수 있고, 오늘날의 문화와 시대 정신을 비판적으로 볼 수 있지.

환대의 윤리, 타자의 아픔에 공감하는 것, 약자들의 죽음에 대해 생각하는 것, 이 모든 것이 중요해. 영화만 보고 감상에 빠지는 것보다 원작을 비교하면서 볼 때, 여러분의 시각은 훨씬 더 깊어질 거야.

내 철학 평론이 여러분에게도 좋은 관점을 제시해 주었기를 바라!