GPT-6 Astra vs Fable 5.1: 15가지 실전 테스트, 승자는? 충격 결과 공개!
GPT6 Astra vs. Fable 5.1: 어떤 AI가 더 좋을까? (중학생 눈높이 설명)
이번 영상에서는 GPT6 Astra랑 Fable 5.1이라는 두 가지 AI를 가지고 내가 매일 하는 일들을 15가지나 직접 해보면서 비교해봤어. 웹사이트 만들기, 개인 일정 관리, 세금 계산, 인터넷 서핑, 그림 그리기, 자동화 프로그램 만들기 같은 것들이지. 각 작업마다 어떤 AI가 더 잘했는지, 얼마나 걸렸는지, 돈은 얼마나 나왔는지 꼼꼼하게 정리했으니까, "이런 작업에는 어떤 AI를 써야 할까?" 고민했던 친구들은 이 영상이 도움이 될 거야.
시간 낭비 없이 바로 시작해볼게!
15가지 작업, 직접 해봤어요!
내가 고른 15가지 작업들은 실제로 내가 AI를 써서 하는 일들이야. 영상 아래 타임스탬프를 누르면 원하는 부분으로 바로 이동할 수 있어. 영상 끝에는 전체 결과랑 총 비용, 시간도 정리해놨으니까 꼭 끝까지 봐줘!
참고로 이 테스트 하느라 Codex랑 Cloud 구독도 몇 번이나 하고, 돈도 엄청 썼어. 그러니까 이번 영상이 진짜 유용할 거야!
1. 맥킨지급 발표 자료 만들기
내용: 우리 회사 'Hercules Consulting' 브랜드를 위한 중소기업 현황 보고서 발표 자료를 맥킨지 스타일로 만들어달라고 했어. 브랜드 느낌 살리고, 타겟 고객에게 맞는 내용으로 만들어야 했지.
결과:
- Fable 5.1: 바로 시작해서 37분 걸렸고, 26달러 나왔어. 발표 자료 느낌은 좀 떨어졌지만, 꼼꼼하게 자료를 정리해줘서 나중에 참고하기 좋았어. 총 35페이지나 나왔지.
- GPT6 Astra: 질문을 더 많이 하고 23분 걸렸어. 비용은 12달러로 Fable보다 훨씬 저렴했지. 발표 자료 느낌은 Fable보다 덜했지만, 깔끔하고 전문적인 느낌을 줬어.
승자: Fable 5.1 (발표 자료 느낌은 더 좋았지만, 비용과 시간은 Astra가 압승!)
2. 영업 편지 쓰기
내용: 우리 인증 프로그램에 대해 알고 있는 걸 바탕으로, 고객들이 혹할 만한 영업 편지를 써달라고 했어. AI 티 안 나게, 고객의 고민을 해결해주는 내용으로 말이야.
결과:
- Fable 5.1: 2,800단어로 길게 써줬고, 4분 걸렸어. 4달러 정도 나왔지. 고객들이 궁금해할 만한 질문들(취업은 되나요? 수료증 주나요?)을 잘 짚어줘서 신뢰가 갔어.
- GPT6 Astra: 1,700단어로 짧게 써줬고, 3분 걸렸어. 143달러라는 엄청난 비용이 나왔지. 내용은 좀 더 간결했지만, Fable만큼 고객의 마음을 사로잡지는 못했어.
승자: Fable 5.1 (비용은 엄청 나왔지만, 고객 마음을 더 잘 사로잡았어!)
3. 세금 계산
내용: 올해 1월부터 6월까지 세금 관련 정보를 정리하고, 앞으로 예상되는 세금까지 계산해달라고 했어. 믿을 수 있는 AI가 정확하게 해줘야 하는 중요한 작업이지.
결과:
- Fable 5.1: 질문 없이 바로 시작해서 22분 걸렸고, 13달러 나왔어. P&L, 예상 세금 계산 등 기본적인 내용은 잘 해줬지만, Astra만큼 꼼꼼하지는 않았어.
- GPT6 Astra: 질문을 7개나 하고 시작해서 40분 걸렸고, 22달러 나왔어. 질문을 통해 더 정확한 정보를 파악했고, 거래 내역까지 상세하게 정리해줘서 훨씬 믿음직스러웠지.
승자: GPT6 Astra (비용은 더 나왔지만, 정확성과 신뢰도 면에서 압도적이었어!)
4. 구독 서비스 정리
내용: 내 이메일 계정 두 개를 뒤져서 내가 어떤 구독 서비스를 이용하고 있는지, 얼마를 내고 있는지, 가격이 오른 건 없는지 등을 파악해서 정리해달라고 했어.
결과:
- Fable 5.1: 17분 걸렸고, 50달러라는 엄청난 비용이 나왔어. 한 시트가 아예 비어버리는 오류도 있었지.
- GPT6 Astra: 30분 걸렸고, 12.5달러로 훨씬 저렴했어. 모든 정보를 꼼꼼하게 정리해주고 오류도 없었지.
승자: GPT6 Astra (비용도 훨씬 저렴하고, 오류도 없었어!)
5. 회의록 분석 및 자동화 아이디어
내용: 리더십 회의, 팀 회의 등 여러 회의 내용을 분석해서 가장 큰 문제점 3가지와, 이걸 해결해서 사업을 더 빠르게 성장시킬 수 있는 자동화 아이디어 하나를 제안해달라고 했어.
결과:
- Fable 5.1: 58개 회의를 분석했고, 46달러라는 비싼 비용이 나왔어. 문제점은 잘 짚어줬지만, 자동화 아이디어는 좀 아쉬웠어.
- GPT6 Astra: 79개 회의를 분석했고, 5.12달러로 훨씬 저렴했어. Fable보다 더 많은 회의를 분석했고, 리더십 관련 문제점과 구체적인 자동화 아이디어를 제안해줬지.
승자: GPT6 Astra (비용도 훨씬 저렴하고, 더 많은 정보를 분석해서 좋은 아이디어를 줬어!)
6. 행사 영상 요약
내용: 150GB가 넘는 행사 영상 자료를 보고, 60초짜리 에너지 넘치는 홍보 영상을 만들어달라고 했어. 다음 행사를 홍보하는 데 쓸 수 있도록 말이야.
결과:
- Fable 5.1: 50분 걸렸고, 26달러 나왔어. 다음 행사를 홍보하는 데 초점을 맞춰서 잘 만들어줬지만, 영상 타이밍이나 목소리 싱크가 좀 아쉬웠어.
- GPT6 Astra: 30분 걸렸고, 16달러 나왔어. 실제 행사 영상을 더 잘 활용했고, 전반적으로 더 매끄러운 영상을 만들어줬어.
승자: GPT6 Astra (더 짧은 시간에, 더 저렴하게, 더 좋은 영상을 만들어줬어!)
7. 홍보 영상 만들기
내용: 마음에 드는 홍보 영상 스타일을 보여주고, 그걸 참고해서 우리 행사 홍보 영상을 만들어달라고 했어.
결과:
- Fable 5.1: 26달러 나왔어. 영상에 우리 행사 실제 사진을 넣지 않고, 좀 밋밋한 느낌이었어.
- GPT6 Astra: 16달러 나왔어. 우리 행사 실제 사진과 3D 디자인을 활용해서 훨씬 더 역동적이고 깊이 있는 영상을 만들어줬지.
승자: GPT6 Astra (훨씬 더 멋진 영상을 만들어줬어!)
8. 게임 만들기
내용: 피스타치오가 되어 부엌 탈출 게임을 만들어달라고 했어. 물리 엔진이나 조작감 같은 디테일이 중요했지.
결과:
- Fable 5.1: 43초 걸렸고, 9달러 나왔어. 게임은 괜찮았지만, Astra만큼 부드럽지는 않았어.
- GPT6 Astra: 46초 걸렸고, 1달러 나왔어. 훨씬 부드럽고 현실적인 물리 엔진을 구현해서 게임 같다는 느낌을 더 잘 살려줬지.
승자: GPT6 Astra (훨씬 더 부드럽고 현실적인 게임을 만들어줬어!)
9. 자동화 평가 앱 만들기
내용: 자동화 프로그램을 만들고, 그걸 테스트해서 점수를 매기고 보고서를 생성하는 앱을 만들어달라고 했어.
결과:
- Fable 5.1: 1시간 20분 걸렸고, 20달러 나왔어. 인터페이스가 좀 복잡하고, 보고서 디자인이 아쉬웠어.
- GPT6 Astra: 2시간 25분 걸렸지만, 10달러로 훨씬 저렴했어. 인터페이스도 깔끔하고, 보고서도 훨씬 보기 좋게 만들어줬지.
승자: GPT6 Astra (훨씬 저렴하고, 더 보기 좋은 앱을 만들어줬어!)
10. 지식 그래프 시각화
내용: 내 머릿속 지식들을 시각적으로 보여주는 '뇌' 같은 걸 만들어달라고 했어.
결과:
- Fable 5.1: 24분 걸렸고, 10달러 나왔어. 인터페이스가 좀 더 직관적이고 보기 좋았어.
- GPT6 Astra: 40분 걸렸고, 10달러 나왔어. 인터페이스가 좀 더 복잡하고, Fable만큼 직관적이지 않았어.
승자: Fable 5.1 (더 직관적이고 보기 좋은 지식 그래프를 만들어줬어!)
11. HTML 설명 문서 만들기
내용: 내 유튜브 영상 내용을 바탕으로, 마치 영상을 다 본 것처럼 이해할 수 있는 HTML 설명 문서를 만들어달라고 했어. 스크린샷도 포함해서 말이야.
결과:
- Fable 5.1: 스크린샷을 더 많이 넣고, 자세하게 설명해줘서 영상 내용을 이해하기 좋았어.
- GPT6 Astra: HTML 디자인은 더 깔끔했지만, 스크린샷이나 설명이 Fable보다 덜 자세했어.
승자: Fable 5.1 (영상 내용을 더 잘 이해할 수 있도록 자세하게 설명해줬어!)
12. 그림 그리기 (Canva)
내용: 참고 이미지를 보고 Canva에서 그림을 그려달라고 했어. 브라우저 사용 능력과 시각적인 이해도를 테스트하는 작업이었지.
결과:
- Fable 5.1: 엉망진창인 결과물을 내놨어.
- GPT6 Astra: 꽤 괜찮은 그림을 그려줬어.
승자: GPT6 Astra (압도적으로 좋은 결과물을 보여줬어!)
13. 커뮤니티 게시글 작성
내용: 새로운 강의 내용을 커뮤니티에 초안으로 올리고, 동영상도 첨부해달라고 했어. 브라우저 사용 능력이 중요했지.
결과:
- Fable 5.1: 동영상 첨부에 실패했어.
- GPT6 Astra: 동영상 첨부까지 완벽하게 해냈지.
승자: GPT6 Astra (동영상 첨부까지 완벽하게 해냈어!)
14. 웹사이트 클론
내용: 특정 웹사이트를 분석해서 비슷한 느낌의 웹사이트를 만들어달라고 했어.
결과:
- Fable 5.1: 원본 웹사이트와 비슷한 느낌을 잘 살려줬어.
- GPT6 Astra: 디자인은 좀 더 매끄러웠지만, 원본 웹사이트의 느낌을 Fable만큼 잘 살리지는 못했어.
승자: Fable 5.1 (원본 웹사이트의 느낌을 더 잘 살려줬어!)
15. 유튜브 1년 리뷰 및 전략
내용: 지난 1년간 내 유튜브 채널 데이터를 분석해서 통계와 앞으로의 전략을 제안해달라고 했어.
결과:
- Fable 5.1: 25페이지 분량의 방대한 자료를 분석해줬어.
- GPT6 Astra: 15페이지 분량으로 더 간결하고 시각적으로 보기 좋게 정리해줬어.
승자: GPT6 Astra (더 간결하고 시각적으로 보기 좋게 정리해줬어!)
최종 결과
총 15가지 작업 중 GPT6 Astra가 10개, Fable 5.1이 5개를 이겼어.
- 총 실행 시간:
- Fable 5.1: 9시간 35분 45초
- GPT6 Astra: 11시간 19분 24초
- 총 비용:
- Fable 5.1: 513.36달러
- GPT6 Astra: 326.98달러
결론적으로 GPT6 Astra가 Fable 5.1보다 186달러 저렴했지만, 1시간 43분 더 오래 걸렸어.
그래서 누가 더 좋냐고?
내 경험상 GPT6 Astra가 전반적으로 더 빠르고 효율적이었어. 특히 브라우저 사용 능력이나 복잡한 작업 처리에서 더 뛰어났지.
하지만 Fable 5.1도 특정 작업에서는 좋은 결과를 보여줬어. 예를 들어 발표 자료 느낌이나, 지식 그래프 시각화 같은 것들 말이야.
가장 중요한 건 너의 필요에 맞는 AI를 선택하는 거야. 모든 작업에 완벽한 AI는 없어. 어떤 AI가 너의 작업에 더 잘 맞는지 직접 테스트해보고, 너만의 사용법을 찾는 게 중요해!
이 영상이 너에게 도움이 되었으면 좋겠어!