세계 석학 22인 선정! 전두환이 박정희보다 높이 평가된 충격적 이유

학교에서 안 가르쳐주는 진짜 역사 이야기 (중학생 눈높이)

새로운 책 이야기와 전두환 대통령에 대한 재평가

최근에 나온 제레드 다이아몬드 교수의 신작 "리더는 언제 차이를 만들어 내는가"라는 책이 있어. 이 책에서 전 세계 경제를 살린 위대한 정치 리더 1위부터 22위까지 뽑았는데, 놀랍게도 전두환 대통령이 6위에 올랐다는 거야.

이재명 대표의 발언에 대한 비판

이재명 대표가 얼마 전에 기자회견에서 "개혁을 하다 보면 반대 목소리가 커지고 개혁의 힘이 약해진다"고 말했어. 그런데 전두환 대통령은 개혁을 했음에도 불구하고 엄청난 비판과 반대를 받았잖아? 그래서 이재명 대표의 말이 좀 어이가 없다는 거지. 나라를 망하게 하는 사람이 무슨 개혁을 논할 자격이 있냐는 거야.

새 책, 솔직히 추천하기 어려워

솔직히 말하면, 이 책은 내가 별로 추천하고 싶지 않아. 전두환 대통령을 왜 높이 평가했는지에 대한 설명이 너무 짧고, 책의 내용이 좀 부족하다는 생각이 들었거든. 그래서 괜히 돈 주고 사서 볼 필요는 없을 것 같아. 내가 오늘 말해주는 내용을 참고하는 게 더 나을 거야.

세계적인 석학들이 전두환 대통령을 높이 평가하는 이유

이 책에서 전두환 대통령을 높이 평가한 이유가 뭘까? 이건 내가 오늘 말해주고 싶은 핵심이야. 앤 크루거, 앨리스 암스덴, 데니 로드, 벤자민 존스 같은 세계적인 경제학자들이 전두환 대통령이 박정희 대통령보다 더 위대한 업적을 쌓았다고 학문적으로 밝혀냈거든.

전두환 대통령 vs 박정희 대통령: 누가 더 위대했나?

제레드 다이아몬드 교수의 책에서는 전두환 대통령을 6위, 박정희 대통령을 12위로 평가했어. 그런데 문제는 이런 세계적인 평가를 받는 전두환 대통령을 우리나라에서는 비난만 하고 있다는 거지.

좌파 학자들의 비판과 그들의 주장

우리나라의 어떤 학자들은 전두환 대통령 시절에 물가 안정, 재정 안정, 무역 흑자, 중산층 성장 같은 객관적인 성과를 무시하고 "그건 다 삼저 호황 덕분이지 전두환 때문이 아니다"라고 주장해. 심지어 "전두환이 집권해서 더 형편없었다"고 말하기도 해. 그들은 전두환 대통령의 정권 자체가 부도덕했기 때문에 정책 결과도 인정할 수 없다는 거야. 마치 "너희들이 누리는 풍요는 다 전두환 대통령이 만들어 준 건데 왜 그런 말을 하냐?"는 거지.

삼저 호황, 한국만 특별했나?

삼저 호황은 전 세계적으로 있었던 일인데, 왜 한국만 엄청난 성장을 했을까? 좌파 학자들은 "그건 대회 환경이 좋아서 그랬다"고만 말해. 심지어 어떤 학자들은 전두환 시절에 재벌 독점이 심화돼서 장기적으로 국가 부도의 씨앗을 뿌렸다고까지 주장해. 정말 어이가 없는 주장이지.

세계적인 석학들의 분석: 왜 전두환 대통령이 위대한가?

그렇다면 세계적인 석학들은 왜 전두환 대통령을 높이 평가했을까?

1. 앤 크루거 교수: 복합 위기를 슬기롭게 극복한 리더

   • 앤 크루거 교수는 IMF 부총재를 지낸 개발 경제학 전문가야.
   • 그녀는 전두환 대통령이 취임했을 때 한국이 오일 쇼크, 외채 누적 등 심각한 복합 위기에 직면했다고 분석했어.
   • 하지만 전두환 대통령은 중화학공업의 시장 왜곡을 바로잡고, 수입 자유화, 관세 인하, 금융 시장 자유화 같은 과감한 시장 친화적인 개혁을 일관되게 추진했어.
   • 이런 비난 속에서도 7년간 뚝심으로 위기를 극복한 리더십을 높이 평가한 거지.

2. 앨리스 암스덴 교수: 국가 지도자의 규율과 후발주자의 학습 메커니즘

   • 앨리스 암스덴 교수는 발전 경제학 분야의 세계적인 석학이야.
   • 그녀는 한국이 개발도상국에서 선진국으로 도약한 이유를 국가 지도자의 단호한 규율과 후발주자의 학습 메커니즘이 조화를 이뤘기 때문이라고 분석했어.
   • 특히 전두환 정부는 기업들에게 금융, 세제 혜택을 주는 대신 수출 목표 달성, 기술 국산화, 생산성 향상 같은 가혹한 성과 기준을 제시했어. 목표를 달성하지 못하면 퇴출시키고, 달성하면 더 많은 지원을 해주는 방식으로 기업들이 성과를 내도록 강제했지.
   • 이런 "시장보다 더 냉혹하게 작동한 국가의 규율" 덕분에 한국 기업들이 경쟁력을 갖출 수 있었다고 설명해.

3. 데니 로드 교수: 정부 주도의 과감한 투자와 리스크 분담

   • 데니 로드 교수는 비교 경제학자이자 거시 경제 전문가야.
   • 그는 개발도상국이 빈곤의 덫에서 벗어나기 어려운 이유를 설명하면서, 한국 정부가 민간 기업의 투자 리스크를 정부가 부담해 준 것을 높이 평가했어.
   • 특히 반도체 개발처럼 막대한 투자가 필요한 분야에 정부가 직접 나서서 개발비를 지원하고, 필요한 인력과 기자재를 제공했기 때문에 한국이 메모리 반도체 세계 1등이 될 수 있었다고 분석했어.
   • 또한, 전두환 정부가 물가 안정을 위해 공무원 월급 동결, 정부 예산 동결 등 강력한 안정화 정책을 7년간 추진한 덕분에 플라자 합의 이후 한국이 대박을 칠 수 있었다고 말해.

4. 벤자민 존스 & 벤자민 올켄 교수: 지도자의 개인적 영향력

   • 이 두 교수는 제2차 세계대전 이후 국가 리더십과 경제 성장에 대한 연구에서 전두환 대통령이 1인당 GDP 성장률 반등폭과 지속성 면에서 압도적인 1등이라고 밝혔어.
   • 그들은 제도보다는 지도자의 정책적 미션 부여가 경제 성장에 더 결정적인 영향을 미친다고 주장하며, 전두환 대통령의 결단력을 높이 평가했어.

세계은행 보고서: 준비된 국가 역량이 기회를 잡다

세계은행 보고서에서도 삼저 호황 때 한국이 사상 초유의 무역 흑자를 낸 이유는 전두환 정부의 생산성 향상, 물가 안정, 고학력 숙련 노동력 확보 등 선제적인 준비 덕분이라고 분석했어. 준비된 국가 역량이 세계사적인 기회와 만났을 때 터져 나온 필연적인 기적이라는 거지.

좌파 학자들의 평가 vs 세계 석학들의 평가

이처럼 세계적인 석학들은 전두환 대통령을 경제 성장을 이끈 위대한 리더로 평가하고 있지만, 우리나라의 좌파 학자들은 "있어서는 안 될 군사 정권", "독재 체제", "권력에 굶주린 군벌들의 집단 독재" 등으로 비난하고 있어. 누가 더 정확한 평가를 하고 있는지는 여러분이 판단하면 될 거야.

결론: 리더의 역할은 무엇인가?

결론적으로, 진정한 리더는 국민의 눈치를 보거나 대중의 뜻에만 따르는 사람이 아니야. 눈앞의 인기가 떨어지더라도 국가의 미래를 위해 필요한 결정을 내리고, 유능한 전문가들에게 권한을 위임하며, 그들이 성공할 수 있도록 뒤에서 든든한 방패막이가 되어주는 사람이 바로 리더라는 거야.

한강의 기적, 누가 완성했나?

한강의 기적은 이승만 대통령 때 시작되었고, 박정희 대통령 때 고도화되었으며, 전두환 대통령 때 완성되어 그 결실을 국민에게 나눠준 시대라고 볼 수 있어. 이승만 대통령은 인재를 키웠고, 박정희 대통령은 그 인재들을 바탕으로 밥을 지었고, 전두환 대통령은 그 밥을 맛있게 차려 국민에게 나눠준 셈이지.

진짜 역사를 알고 싶다면?

오늘 내가 말한 내용들은 세계적인 석학들의 연구를 바탕으로 한 거야. 이런 진짜 역사를 알고 싶다면, 앞으로도 계속해서 이런 이야기들을 들려줄 테니 많은 관심 부탁해!