"변호사 시대 끝났습니다" AI한테 전부 잡아먹힌 변호사 근황 (법사이다 박중광 변호사 2부)
게시일:
작성자: 자청의 유튜브 추출기
- 인공지능과 변호사 의견이 달라요. AI는 빠르고 친절해요.
- 예전엔 리서치 비용이 많이 들었어요. 지금은 AI로 몇 분 만에 해결돼요.
- AI는 초안 작성, 검토, 수정도 도와줘요. 시간과 비용을 크게 줄여줍니다.
- 변호사들은 유료 AI를 사용하며, 계속 업그레이드 중이에요.
- AI는 다양한 조합으로 활용 가능해요. 미국처럼 양형 판단에도 쓰이고 있어요.
- AI의 판단은 신뢰할 수 있지만, 아직 환각과 오류가 있어요.
- 법률 AI는 증거와 판결문 데이터를 기반으로 만들어져야 효과적이에요.
- AI는 도구일 뿐, 최종 판단은 변호사와 상담이 필요해요.
- 판사들도 AI를 활용하고 있으며, 일부는 AI로 판결을 내리기도 해요.
- AI는 편견이 있을 수 있어요. 과거 자료에 따라 판단이 편향될 수 있거든요.
- AI 판사는 시대적 맥락과 편향 문제를 고려해야 해요.
- AI가 판사를 대체한다는 기대는 현실적이지만, 책임 문제도 남아 있어요.
- 형사법 시스템은 인과응보보다 사회 복합성을 고려해야 해요.
- 미래의 변호사는 AI와 협력하며 새로운 역할을 찾게 될 거예요.
- 변호사 직업은 사라지기보다, AI를 활용해 더 발전할 가능성이 높아요.
- AI 발전으로 업무 효율이 높아지고, 변호사들은 더 창의적 역할을 할 수 있어요.
- AI와 함께하는 변호사들이 경쟁력을 갖추는 게 중요합니다.
- AI는 이미 미국 등에서 법원과 검찰에서 활용되고 있어요.
- AI 판사는 편견과 프로세스 불투명 문제를 해결해야 해요.
- AI는 시대적 맥락과 편향성을 고려하며 발전해야 해요.
- AI가 법률 판단을 대체하는 건 아직 멀었어요.
- AI는 도구로서, 최종 판단은 변호사와 상담이 필요하다고 봐요.
- 앞으로 변호사 역할은 지식을 쉽게 전달하는 서비스업이 될 거예요.
- 변호사들은 AI를 활용해 더 많은 사람에게 도움을 줄 수 있어요.
- 저는 법사이다 유튜브 채널로 정보를 공개하며, 변호사 역할을 계속 발전시키고 있어요.