은행에 갑자기 붙는 교육세, 그 충격적인 이유 공개!

은행 교육세, 왜 내야 할까? 🤔

정부가 돈이 부족하거나 더 쓰고 싶을 때, 세금을 더 걷는 것 말고도 쓸 수 있는 주머니가 몇 개 있대. 그중 하나가 바로 '기금'이고, 또 하나는 '다주택자'인데 이건 아직 안 꺼냈다고 하고, 마지막 하나가 바로 '은행'이래.

요즘 정부가 은행에 교육세를 더 내라고 하고 있는데, 이게 왜 논란이 되는지 한번 알아볼까?

은행과 교육세, 무슨 관계? 🤷‍♀️

사실 은행은 교육이랑 직접적인 관계가 없는데, 왜 교육세를 내야 하는 걸까?

1. 교육세, 원래는 이런 거였어! 📜

• 1981년에 만들어진 '교육세법'에 따라 교육에만 쓰라고 만든 세금이야.
• 당시에는 학교가 부족해서 오전반, 오후반으로 나눠서 다니는 학생들도 많았대. 그래서 학교를 더 짓고 교육 환경을 개선하려고 세금을 걷기로 한 거지.
• 원래는 '수익자 부담 원칙'에 따라 교육 혜택을 받는 사람이나 기업이 세금을 내는 게 맞는데, 당시에는 여러 가지 이유로 은행이 교육세를 내게 됐어.

2. 왜 은행이 내게 됐을까? 🤔

• 부가세 면제: 은행이나 보험사는 일반 기업과 달리 부가세를 내지 않는 경우가 많아. 계산하기 복잡하다는 이유 때문인데, 그래서 정부 입장에서는 세금을 안 내는 은행에게 교육세를 걷는 게 편하다고 생각한 거지.
• 명분 부족: 원래는 재산세나 기업의 고용 부담금 등으로 세금을 걷으려고 했는데, 이런 방안들은 반발이 심해서 무산됐어. 결국 남은 게 은행이었던 거지.

3. 지금은 왜 다시 논란이 될까? 💥

• 세수 부족: 최근 몇 년간 세금이 부족해서 정부가 고민이 많아. 그래서 은행에 부과하는 교육세율을 0.5%에서 1%로 올리려고 하는 거야.
• 이중 부담: 은행은 이 교육세를 대출 이자에 녹여서 결국 소비자들이 부담하게 할 가능성이 높아. 즉, 은행이 직접 내는 것처럼 보이지만, 실제로는 우리가 더 많은 이자를 내게 되는 거지.
• 원칙 훼손: 은행이 교육세의 직접적인 수혜자가 아닌데도 교육세를 내게 하는 것은 '수익자 부담 원칙'에 어긋난다는 지적이 있어.

4. 다른 나라는 어떨까? 🌍

다른 나라에서는 은행이 세금을 더 내도록 하는 다양한 방법이 있어. 예를 들어, 금융 활동세나 은행세를 부과해서 위기 발생 시 은행이 스스로 해결하도록 하거나, 배당 성향을 제한하는 방식도 있지.

결론적으로, 은행 교육세는 원래 취지와는 다르게 은행이 부가세를 내지 않는다는 이유로 부과되었고, 이제는 세수 부족을 해결하기 위해 다시 논란이 되고 있어. 은행이 사회에 공헌해야 한다는 점은 이해하지만, 그 방식이 과연 합리적인지에 대한 고민이 필요해.